Юрист
Парфенов В.Н.
Подписчиков: 98601
50.5к
Курьёзный вопрос: Здравия! Меня не обслужили в магазине без маски, чем нарушили права потребителя.
558 дочитываний
46 комментариев
Эта публикация уже заработала 28,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Вопрос от 08.06.2020
Здравия! Меня не обслужили в магазине без маски, чем нарушили права потребителя. Далее, приехала полиция, составили на меня протокол о нарушении самоизоляции, потом суд. На каком основании они собираются это делать. А я гражданин СССР., есть паспорт., который они считают недействительным.
46 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Парфенов Валерий Николаевич
Комментарии: 46
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Прямое нарушение прав как в отношении этого человека, так и всех остальных, кто пострадал от наших органов. Недавно выяснилось, что сам мэр Собянин сказал, что нет такого приказа и закона, который бы обязывал обязательное ношение масок и перчаток! Это лишь было рекомендацией! Исходя из этого, каждый человек, который пострадал в виде уплаты штрафа имеет право обжаловать все эти незаконные действия и подать встречный иск, а так же на выплату морального ущерба. Советую всем так и поступить!
Прочтите Постановление Правительства России 417 от 02.04.2020 пункт 3 подпункт в)
Если протокол по КОАП 20.6.1.
www.consultant.ru
Суть: гражданин ОБЯЗАН использовать средства индивидуальной защиты ПРИ УСЛОВИИ:
Цитата п 3 часть в)
(в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями)
Прочтите п 6 как это должны делать организации...
6. В зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ...", организации:
б) предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях;
Кратко:
Здесь не сказано какие организации (все или есть перечень).
Но в любом случае, если торговая сеть не должна обеспечить защитными средствами, то это должна сделать исполнительная власть.
Постановление Правительства России по юр силе выше чем указы мэра.
Прочтите, и следите мало ли внесут изменения..., но пока это действующее постановление.
Здравия! Полагаю, что полиция не имела права арестовывать. Должна милиция, как гражданина СССР.
Готов быть вашим представителем в Гааге.
Аминь.
Странно. Весна с её сезонным обострением уже прошли
Весна прошла, а обострение осталось...
Что-то оно подозрительно затянулось
Про режим самоизоляции прочтите подробнее по ссылке
www.9111.ru
Комментарии
www.9111.ru
статья
Кратко мой запрос в минюст
Итак:
Дано: Ограничить право граждан можно только федеральным законом, принятого законодательной властью.
Дано: указ мэра не имеет статуса закона федерального уровня.
Дано: Мэр это исполнительный, а не законодательный орган.
Вывод: указ мэра не может содержать/ссылаться на термины, которые отсутствует/не закреплены федеральным законом.
Дано: Мэр не может принять акт федерального уровня.
Дано: Указ мэра от 05.03.20-12 УМ (в редакции от 02.04.20) содержит понятие - режим самоизоляции.
Дано: мэр в своем указе прямо указывает, что действует на основании 68 фз от 21.12.94.
Вопрос 1: Где в 68 фз от 21.12.94 раскрыто понятие режим самоизоляции? Статья, пункт, подпункт...
Вопрос 2: Если в 68 фз от 21.12.94 понятие режим самоизоляции отсутствует, то разъясните ПОЧЕМУ МИНЮСТ считает действия мэра Москвы ЗАКОННЫМИ?
Необходимыми-возможно... А возможно также надо было применить карантин (52 фз от 30.03.99)