Когда свидетель... попугай или Реальное дело, раскрытое с помощью пернатого

В Аргентине к делу о разбойном нападении на женщину и последующем убийстве как доказательство обвинения приобщили слова ее попугая. Так как пернатый стал главным и единственным очевидцем. Об это поведал нам Рамблер.

В 2018 г. Элизабет Толедо, жительницу Сан-Фернандо, в ее доме напали и убили.

Один из полицейских, который расследовал дело на месте преступления, заметил, что попугай погибшей произносит не самые миролюбивые фразы. «Нет, пожалуйста, отпустите меня!» и «Почему вы избили меня?» — вот что исходило из клюва пернатого. Уже сегодня эти две фразы стали показаниями и были приобщены к уголовному делу.

Насколько правильно приводить в суде такие доказательства? На этот вопрос отвечает кандидат юридических наук Борис Пантелеев.

— С точки зрения закона доказательством может быть как живое существо, так и неодушевленные предметы. Одно условие — они должны быть описаны, запротоколированы, приобщены к материалам дела и в дальнейшем представлены перед судом. Например, молния не может быть доказательством, а вот запечатленная на пленке молния — может. Здесь должен присутствовать момент фиксации, — поделился Пантелеев.
Он отметил, что разные животные всячески присутствуют в судебных делах. В качестве пострадавших или в роли тех, кто обнаружил доказательства преступления.
— Например, служебные собаки. Результаты их работы отмечаются в протоколах расследований. Деятельность собаки вполне укладывается в Уголовно-процессуальный кодекс, — отметил Борис Пантелеев.

Получается, что если таким образом попугай был признан следователем доказательством по делу, то это вполне нормальная ситуация в правовом поле.

— Главное, чтобы он был надлежащим образом описан, чтобы его речи были внесены в протокол осмотра доказательства. К нему нередко приобщается аудио или видеозапись. Если попугай был идентифицирован, доказано, что это именно животное пострадавшего, если его реплики были записаны и это все приобщено к материалам дела, то попугай признается доказательством и может быть заслушан в суде. В этом смысле каких-либо ограничений нет, — заключил Пантелеев.

Но можно ли верить словам попугая, который оказался в достаточно стрессовой ситуации? Чтобы ответить на этот вопрос, Рамблер обратился к зоопсихологу Милене Фаустовой.

— В стрессовых ситуациях животные могут проявлять признаки короткой памяти. Например, как те фразы, которые произносит попугай. Но, к сожалению, нам неизвестно, умела ли птица говорить до преступления, обучала ли ее хозяйка и как она была социализирована с людьми. Вполне возможно, что этим пугающим фразам попугай мог научиться от самой женщины. Так что воспринимать его слова как истину я бы не стала, — заключила Фаустова.

Интересно мнение читателей по поводу того, можно ли верить животным в суде. Моё мнение: а почему бы нет? Если всё описано, как сказал Пантелеев.