Закон для него не существовал: Могущественные покровители известного актера Михаила Ефремова!

Он наверное с Украины. Обиженный.

Повежливей, гражданка. Что же этот ср,,ый депутат все знал и молчал. Вот кого судить надо.

Проголосуешь за нулевую поправку-будешь дальше жить облёванный!

Не покупайте жигули. Покупайте безопасные машины.

Я ничего не решаю, у меня и денег нет, потому и садить меня незачем был Ходорковский или Алишер Усманов, тогда другое дело.

А теперь, по-существу. Нам, со времён СССР, постоянно втюхивают, что алкоголизм и табакокурение это вредная привычка. Хотя во многих зарубежных странах алкоголизм и табакокурение считают именно болезнью. В СССР, существовали ЛТП (Лечебно-трудовые профилактории) куда, через милицию, принудительно, направляли, выборочно, типа на "лечение" алкоголиков. На самом деле, никто там людей не лечил, а были это обычные трудовые зоны. Так же, стоит заметить, что когда Путин, избирался на второй, или третий срок, он обещал, что для добровольного, бесплатного лечения, алкозависимых и табакозависимых будут задействованы врачи-наркологи, гипнотизёры, экстрасенсы, волшебники, знахари, бабки - заговорщицы и т.п. Оплачивать их не лёгий труд, будет государство. Лишь бы они оздоравливали граждан. Все его обещания свелись к постоянному повышению цен на алкоголь и табак. Спрашивается зачем выполнять обещанное, когда тебя уже избрали и когда можно не только ни тратить государственные деньги на зарплаты выше перечисленным врачевателям, но и наоборот пополнить казну, за счёт больных людей? Что успешно и было в итоге сделано, под лозунгом: "Сделаем "пойло" и табак по космическим ценам - сами бросят пить и курить!". Из всех моих друзей - знакомых, один бросил курить, но пьёт, второй, бросил пить, но курит. И вовсе не из-за того, что постоянно повышаются цены, а по категорическому запрету от врачей, из-за страха перед ближайшей смертью. Остальные успешно пьют и курят. Теперь, о М. Ефремове. Первое, начнём с того, что человек, действительно болен зависимостью и не только от алкоголя. Второе, можно считать, что из окружения, по-настоящему, никто не протянул ему руку помощи. Третье, представим, что ДТП, со смертельным исходом, он совершил бы абсолютно трезвым. Не думаю, что реакция обывателя, на это ДТП была бы иной, чем на данный момент. Почему? Да потому, что большинство знало и тем более он сам признался в СМИ, что пьёт. Всё равно бы втоптали в грязь без вариантов, мол допился, или вариант: был явно с похмелья. Не стоит считать, что я его защищаю. Что случилось, то случилось и гадать на кофейной гуще о наказании не нужно. Хочу напомнить, что пока человеку не вынесен приговор суда, он считается не виновным!

Вы правы, но логично было бы "опилочных" держать на безопасном расстоянии и не давать им в руки острых режущих предметов.

Правильно. Надо требовать наказания тех, кто его раньше отмазывал.

Наталья ИвановнаПишет 11.06.2020 в 17:47

Владимир, человека убить в пьяном видя, сидя за рулём - это "ничего не совершал " ? по-твоему? И наркоты ещё нажрался..

Писать комментарии нужно тоже в трезвом виде. Похоже, что Вы пишите изрядно приняв на грудь.

Наталья Ивановна, а как вам то, что эксперт - нарколог пояснил, что наркотики принимались гораздо раньше и в организме они в лёгком остаточном варианте и никак уже не могли повлиять на состояние подозреваемого, а повлияло именно сильное алкогольное опьянение? Распространяя данную информацию, можно считать, что действуете вы, по системе ОБС (Одна бабка сказала) тем более, что вам заключение нарколога, по-барабану, вы сами себе всезнающий эксперт.

У него же нашли следы запрещенных веществ в крови, моче, а не поймали на распространении их.