Должны ли быть привлечены к ответственности владельцы Норникеля Потанин и Абрамович?

В любом правовом государстве - да. А здесь - "Ну хто ж его посадит, он же памятник))"

Очень интересный вопрос. Если в стране пандемия, никто из населения не виноват, но ЧС невозможно объявить. Значит, придумывается "самоизоляция". Садят стариков 65+, людей с хроническими заболеваниями (если объединить - группу риска, хотя в думе. В Совете Федерации - больше половины этой группы риска, но они семнадцатки, ведь у них не 20 кв. м, чтобы там задыхаться, а особняки с несколькими гектарами, прогулки на свежем воздухе). Также мелкий бизнес - это мелкие сошки. Не страшно, если это мелкий бизнес и загнется. А вот если Потанин проворонил, можно и ЧС объявить. Только интересно, за чей счет эта ЧС? Почему-то умалчивается, кто будет оплачивать эту ЧС. Государство может оплатить из своего кармана (но этот карман - это деньги налогоплательщиков). После этой ситуации было бы правильнее всего национализировать эту компанию. Если собственник не в состоянии следить за порядком и техническим состоянием, значит оно ему не нужно. Здесь вижу в комментариях пишут - виновато юридическое лицо, а не собственник. Но если человек пустил квартиранта, даже по договору аренды, разве он не следит за состоянием квартиры? И если квартирант ухудшил состояние квартиры, то хозяин требует привести ее в надлежащее состояние, потому что ОН ХОЗЯИН. А почему здесь у собственника должен отвечать квартирант, а оплачивать ЧС карман народа?

Конечно должны все отвечать, ведь за пригодностью оборудования никто не следил, эти бочки стоят ещё со времён СССР, они уже все прогнили, любое смещение и разрыв бочки обеспечен. А владельцам всё равно, им главное прибыль.

Должно отвечать юридическое лицо, а не акционеры!

Я тоже акционер Норникеля, но очень-очень маленький, так, что меня привлекать за разлив топлива?

Есть должностные лица компании и именно они по УК РФ и ГК РФ отвечают перед Законом, а не акционеры.

s0.rbk.ru