Адвокат
Стрикун Г.В.
Подписчиков: 32461
10.9М
Курьёзный вопрос:" У меня денек забрали с картичка."
546 дочитываний
103 комментария
Эта публикация уже заработала 27,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Вот такие вопросы нам, юристам, посетители задают на сайте.
И ждут ответа.
Часто даже требуют ответа и возмущаются, когда им не отвечают!
Мол, зачем вы тут сидите, если не отвечаете.
Имеем полное право требовать!
Я предлагаю всем желающим представить себя юристом и сформулировать ответ на этот вопрос.
Как вам кажется, это легко сделать?
Вопрос от 14.06.2020
Маъруф
У меня денек забрали с картичка.
вопрос №17482069
103 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Стрикун Галина Владимировна
Комментарии: 103
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Отвечать нужно так: И скока забрали и када?
Юрист Харитонов, Москва.
В этом случае ваши "шутки" не уместны.
Задал вопрос человек, который плохо знает русский язык.
Вопрос звучит так:
"У меня деньги забрали с карточки".
Человек как смог, так и спросил.
И, скорее всего, он приехал из ближнего зарубежья. Возможно, на работу.
Возможно, к вам в Москву. Москвичи ведь не выполняют грязную и низкооплачиваемую работу!
Он остался без денег. Надо помочь.
Я бы ответила самым простым и доступным ему языком, чтобы человек понял, что ему надо сделать в этом случае.
Простым и доступным ему языком ответ за вас: не верить российскому государству и тем более банкам. Если зарабтал-получил рубль-храни его в трусах или носках.
Это общий лозунг, а у него конкретный вопрос по конкретной ситуации.
Теперь мы знаем где свои деньги хранит Владимир Антипов, из-за вас мы теперь носим перчатки.
Владимиру Антипову
В трусах-ладно-карман можно пришить спереди. А в носках то где хранить? Сотрутся все деньги при хотьбе..
А вообще смех здесь неуместен)
Смешно это только дебилам. Мой пассаж был против банков и банкиров.
Сложно и трудно, но лучше хранить деньги самостоятельно, без помощи дядей со стороны, которые ни разу не держали в руках лом и лопату, но жируют на чужих деньгах. Да, деньги надо беречь и хранить, но только посредники мне на член не нужны.
Так почему не отвечает?
А развее суть вопроса в языке?
Елена. Для того чтобы ответить, надо знать, кто и как у него их снял и только после этого написать ему ответ в виде трактата:
;Как пользоваться банковской картой? Как сохранить свои деньги на ней" . И как уметь не попадаться мошенникам. Ну и тп.
Но для таких трактатов сайт не предназначен.
Это вы так думаете)) "Простой" человек считает, что не просто должны, а обязаны все разжевать, в рот положить, и, в идеале, документы подготовить и предоставить. А если б еще и в суд сбегали...)))
Вот именно поэтому я на примере такого вопроса и затеяла здесь дискуссию про "хочу-могу - обязаны-мне должны"
1. Здесь есть рубрика вопросов. Разве нет? Он что, говорил, что кто-то ему прям ДОЛЖЕН? Вроде как в этой рубрике отвечают бесплатно. Он и воспользовался. Но...не повезло. Ну не ходите туда. У вас консультации платные, вы имеете на это право. Зачем вам вообще эта бесплатная рубрика? Я тоже обращалась. Мне отвечали. Потом по ответам я уже выбрала себе адвоката для крупного дела. И платила сколько он говорил, не торгуясь. Но именно ответы (грамотные) помогли мне увидеть и выбрать профессионального адвоката и выбором я довольна. Ответы многое показывают. Не стоит нанимать кота в мешке.
2. Можно было просто ответить буквально два слова (полиция и банк), а не заводить дискуссию и домысливать "хочу-могу-обязаны-мне должны". Какая цель вашей дискуссии?
Адвокат.
Стрикун Галина Владимировна
.
1. Если бы вам вопрос задал кто - то из чиновников и допустил в своём вопросе ошибки - вы бы никогда не вынесли ЭТО на обсуждение!
2. Можно подумать, что вы не поняли суть вопроса...
Но вы его ОЧЕНЬ хорошо поняли! А лжёте...
3. "Сытый голодного не поймёт!"
Вы, наверное, никогда не были голодной, без денег, в чужом городе чужой страны!
4. И вообще...
Унизить человека, который ждал от вас помощи...
Зачем вам это?!
Вы "ОПУСТИЛИ" себя своим поступком.
Зачем вам, адвокату, весь этот "спектакль" ?!
Писать больше не о чем?!
Займитесь, наконец, делом!
.
Нет, это профилактика, ее надо было делать ДО случившегося. А теперь только дать варианты - куда можно обратиться (полиция, банк). Там будут разбираться конкретно. Или не будут. Но это хотя бы будет определенно. Направить его просто надо.
Можно было поделиться публикациями других авторов по этим темам.
Ответьте здесь ваш вариант ответа. Что ему надо сделать в таком случае? Если вы по одной фразе с трех слов "денег забрали с карточка" сразу поняли все обстоятельства кто забрал, и за что забрал, мошенники ли списали, пристав ли снял по решению суда, или что там еще могло быть.
Еще могло быть:
Сам своими руками списал деньги и не помнит когда и куда, Никто не виноват.
Так мы будем гадать или все таки учить и учиться задавать вопросы правильно и понятно?
Елена, вот вы говорите что человек возможно приехал на работу, это можно выяснить, но сразу вопрос. Если он приехал на работу, то патент должны выдавать после проверки знаний русского языка. В таком случае не знает язык, какие вопросы, куда платил деньги за то что-бы по левому ему патент сделали, туда пусть и обращается. В остальном зависит от того готов ли потратить время и деньги на помощь ему, готов помогай, не готов не помогай т.к. объяснять придётся долго.
Pelcig
"Если он приехал на работу, то патент должны выдавать после проверки знаний русского языка".
.-------------------------------
Прочитайте полностью всё, что вы написали.
Вы допустили столько ошибок!
Значит, русский язык вы тоже плохо знаете.
А как же вы в Москве живёте? !
Да ещё, наверное, и работаете...
Как же вы патент получили? !
Не всегда к сожалению есть время вычитывать то что написал. Но в данном сообщение был посыл такой, что если ты едешь официально работать, то должен был подготовиться и как раз проверка русского один из этапов. А если не официально то этап не пройден, а потому мог в чём то не разобраться. Работа юриста стоит денег, вопрос в том сколько юрист готов потратить на человека в данном случает (своё время, которое у него денег стоит) и почему именно на этго, а не на кого-то другого?.
1. Надо получить достоверную информацию. С таким знанием языка и постановкой вопроса это ведёт к тому что вы будете из него эту информацию вытягивать очень долго. Плюс отсеивать эмоции и то что ему кажется что это одно, а по факту другое.
2. Отправить туда куда ему надо сходить что-бы разобраться с ситуацией.
3. Повторить, т.к. скорее всего за раз это не получится.
4. И быть готовым что всё окажется на самом деле не так, как говорится.
Так что решение помогать или не помогать принимать на основание своего опыта и возможностей помочь.
Зачем все это? Юрист не следователь. Что он будет делать с этой информацией?
ЛЮБОЕ мошенничество с карточкой подразумевает обращение в полицию и банк. Ни полицию, ни банк юрист никогда не заменит. Зачем тогда тратить время непонятно на что? надо просто направить - в полицию и банк. Он просто растерялся. Ситуация может быть шоковой. В принципе, я сейчас посмотрела, там ему уже четко ответили - полиция и банк))) Ну и хорошо...
Вместо элементарного совета - рассуждения об оплате, нехватке времени, непорядочных и глупых клиентах, каких-то трактатах...
Блин, столько времени убить... на пустом месте и элементарном вопросе. И времени драгоценного не жалко.
Вот так обратишься к адвокату (платно), а он вместо четких инструкций будет тебе трактаты писать... не по делу. И все это влетит в копеечку.
Как был поставлен вопрос? "У меня денек забрали с картичка.'" По вашей логике стоит сказать человеку иди в полицию и банк, как бы "ок". Можно считать что помогли. Но если действительно надо помочь то без получения достоверной информации вы не сможете дать правильный совет (я не говорил что надо проводить целое расследование, но более точную информацию чем: "у меня деньги с карточка забрали" получить придётся. Ведь возможны варианты, мошеннические действия, списания банка по договору или по исполнению предписания). Кто забрал, как забрал? От этого уже зависит конкретные советы, куда послать человека для решения своих проблем и хотя бы примерно что там говорить, с учётом не очень хорошего знания русского языка. Так что хотите реально помочь первый пункт вам обойти не удастся.
Потом уже пункт два, а третий и четвёртый по ситуации.
Да ответить надо по-русски грамотно именно так.
Но суть. Оказывается, в том. что он сам перевел эти деньги своими руками и не заметил этого. И никто их у него не забирал.
А вы нам об этом не писали... Это ж совсем другое дело, и совсем другой ответ... Зачем вы урезали информацию?
И все-таки странно. Перевести деньги и не заметить этого))) И если он перевел мошенникам, то разве можно говорить - НИКТО У НЕГО НЕ ЗАБИРАЛ? Все-таки забрали... хитростью, мошенничеством. И все-таки можно направить его. Хотя бы для того, чтобы человек попытался сделать все возможное. Всякое бывает... А вдруг? Не зря говорят - и за соломинку хватаются...
Так он тоже не писал об этом в вопросе.
Так это вы так домыслили? Зачем? Так удобней отвечать?
А вы хоть слово сказать на их языке можете? Нет, так кто из нас "чурка"?
Стаскевич Алексей Павлович
.
Правильно написал! Молодец!
Согласна в вами на 100 % !
А зачем? Удел мелких народностей-ассимиляция. И исчезновение языка. Ибо-не нужен.
Кому не нужен? Вам? Он здесь на заработках. А дома (на родине - семья, дети) и говорят на своем языке. Какая ассимиляция?
Мы не станем богаче, если какая-то этническая группа утратит свою культуру и язык. Скорее, наоборот.
Могу и не одно, но считал и считаю, что им здесь не место! Союз разваливали и под улюлюкание свое русских изгоняли! Получили независимость, избавились от колонозаторов? Живите, радуйтесь - счастья вам! А нам о своих не мешало бы подумать, которые в провинции, в деревнях загибаются! Все разговоры о том какие они прекрасные ведут те, кто имет их деньги и их труд!
Вы надели намордник? Получили QR-клеймо?
Это Ваш удел, Уважаемая, ваш меееер идеями брызжет
"Ку"-клеймо собянину сраковой сделали?. Первые выборы собянин у навального выиграл благодаря руководству погромом в Бирюлево, который очень вовремя случился. Громили овощебазу Героя СССР Магомеда Толбоева.
Что и как, кто выиграл у кого меня не интересует. Меееер ваш идеями брызжет. И зараза по стране из Москвы распространяется. Вы ж без курортов турецких и египетских не можете, еще и в Европу прокатАться жалаете.
В работе юриста есть один плюс - он может выбирать себе клиента, соглашаться или отказывать... А вот врачи не могут не принять пациента, допустим, в рвоте, в грязи, в неадеквате... Учителя тоже не выбирают себе учеников - такое попадается, что словами не передать...
Давайте тогда врачи будут показывать нам видео с грязными пациентами и веселиться при этом...
Вопрос вполне понятный, только кто захочет с ним возиться, советовать? Что с него возьмешь? Только посмеяться. Да, ладно - втихаря посмеяться. Так нет, надо на всеобщее обозрение, это уже глумление.
А юрист не понял, что у человека беда? Ему весело...
Юристу не весело от таких вопросов. И самое главно, то что многие не хотят понять:-мы НЕ РАБОТАЕМ на сайте. Нам за это никто не платит. Мы не врачи и учителя. Которые обязаны. помочь.
И мы рады отвеить бесплатно на больные вопросы посетителей и чем можем помочь ему.
Только сайт замусорен такими вопросами.
Поэтому в их потоке мы не можем прочитать вопросы и помочь людям. Потому что делаем это на сайте в небольшое свободное от оплачиваемой работы время.
А если у человека беда. То это не значит. Что мы по двум его словам обязаны " прилететь " ему на помощь.
Еще претензии ко мне про мое" веселье" есть?
Мне напоминает это оставление ребёнка в опасности.
.. а также оставление врачом больного. ,коорый спросил по интернету врача" Мне нужно ставить клизму или нет?" . а тот не ответил, без лечения, от чего он умер.
Мусорные тупиковые вопросы перед людьми ставит жизнь. Перед Вами - тоже. Не знаете ответа - не отвечайте. Не нравится сайт - идите на другой. Не можете аргументировать свою позицию - удаляйте комментарий.
А позвольте, уважаемая, мне самой решать, что мне делать и как быть.
Вам нравятся мои публикации-идите на другой сайт, не читайте их-проходите мимо.
Юрист спросила - есть ли еще, как она сказала, претензии. Я ответила. Без грубостей и оскорблений. Ответ не понравился - удалила. А пусть бы почитали, высказали свое несогласие. Чего бояться? Если мой ответ нелогичен, груб и плох, покажите его, пусть его заминусуют... Я поняла, часто удалают тогда, когда ответить не могут... Нечестная игра. Но ловкий прием. Не получается честного обсуждения, честного диалога. Последнее время этим стали часто грешить. Говорят в одну сторону, а ответы фильтруют. И получается - все согласны, все восхищены. Любим мы всякие подчистки, приписки...
Удаляйте... снова. Но кто-нибудь успеет прочитать.
Я все больше укрепляюсь в мысли о том, что надо собирать удаленные комментарии (уже копирую), а потом просто опубликовать примеры - ЧТО именно удаляется. Статью-то не удалят...
Тогда, что Вы на этом сайте делаете? Нанимайтесь туда,где платят. Мы здесь помогаем друг другу безвозмездно.
Какую-то ерунду пишете. Где здесь вопрос? Юристо должен сам догадаться? Или для человека нет разницы - банк или юрист? Тогда обращайтесь прямиком в ООН. Или в Спортлото...
Видите, даже вы почти ответили - типа - в банк надо. Вполне допускаю, что человек был не уверен, куда лучше обратиться. В чужой стране, без знания языка, законов. Без образования и опыта... Да еще растерялся от такой ситуации. Потерял деньги. Заволновался.
А ООН и Спортлото - это ерничанье... а не совет...
Но слово "банк" у вас проскользнуло. Значит, вы что-то понимаете. А человек спрашивает - значит не уверен. И что? Пинать его? Долго говорить, что "не платят", что "времени свободного мало"...Зачем тогда тратить драгоценное время, публиковать здесь? Я просила ответить автора - ЗАЧЕМ? Какая цель?
Называть этот вопрос "мусорным", а получилась "мусорная" публикация. Потому что непонятна цель.
Ответа нет. Комментарий удален. А цель-то ведь была. Напрашивается ответ - для лишней публикации, и, кстати, я слышала, что за это все-таки платят. Автор не стал отвечать про цель. Наверно, я угадала, просто правда неприятная... А надо сохранить хорошую мину при плохой игре. Поэтому - только удалить... Все. Чисто. Можно дальше публиковать "курьезные вопросы" без ответа.
А что делать? В каждой работе свои ньюансы... назвался груздем - полезай в кузов.
Умные юристы не догоняют, что с их карточки тоже могут забрать все деньги. И глумятся над вопросом попавшего в беду человека. Дескать, "не мешайте работать", мы ищем на бесплатном сайте вопросы, на которых можно навариться. Просто проигнорируйте вопрос, на котором не заработаете, или не знаете что порекомендовать (на самом деле, если у Вас заберут все деньги с карты - Вы тоже их не вернете, т.к. не знаете решения этой задачи). Ну, нет! Надо ж еще и поглумиться!. А удалить адекватный комментарий - это проще, чем аргументировать свою позицию.
А вопрос где здесь увидели?
Человек тремя словами обрисовал знакомую многим ситуацию. Вопрос невербальный, но четкий: "Может быть кто-нибудь знает алгоритм действий?"
[quote u="Галина" msg_date="15.06.2020 в 11:49" msg="34076515"] (на самом деле, если у Вас заберут все деньги с карты - Вы тоже их не вернете, т.к. не знаете решения этой задачи)[/quote
Вы не всё знаете, и не про всех юристов., и не про " точно".
Я точно знаю, как вернуть деньги как самой. Так и советую людям.
И помогаю им.
Как Пенсионный фонд судился с пенсионером и проиграл дело адвокату
www.9111.ru
Но для начала надо знать детали, кто и как снял и почему.
В деталях кроется и дьявол и истина.