5.7М
Юристы-злодеи, или почему ответ на вопрос не нравится клиенту?
Добрый день, уважаемые подписчики.
Хочу поделиться с вами своим мнением и спросить ваше. Как вы считаете, почему юристы дают подчас не те ответы, на которые рассчитывают клиенты?
В том ли только дело, что специалисты со временем "получают" профессиональную деформацию и видят все ситуации лишь с точки зрения закона, не принимая в учет жизненный опыт (свой, родных, друзей и коллег, клиентов)?
Или же мы придерживаемся практического и житейского опыта, поэтому не лукавим клиентам, а говорим, как есть?
Неприятно читать негативные отзывы обиженных людей. Но разве стоит оно того - получить "конфетку", а потом вляпаться "в грязь", когда ответ юриста не найдет своего подтверждения в реальной ситуации?
В качестве примера приведу свою раннюю публикацию на тему временной опеки над детьми: https://www.9111.ru/questions/777777777768105/
Многие посетители сайта были не согласны со мною, с моими коллегами и т.д. Но мало кто задумывается, что юристов тоже далеко не все устраивает в действующем законодательстве. Тем не менее, приходится учитывать его требования.
А какой ответ хотели бы получить вы на свой вопрос - отрицательный, но честный, или же "греющий душу", но неверный? Какова будет ваша реакция? Жду ваших комментариев, голосов и оценки.
Какой ответ юриста хотите получить и какова будет ваша реакция?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я просто апеллирую к элементарной, здравой логике. Не берём в расчёт, что я сам юрист.
Какой смысл в юридическом ответе, который будет "сладким", но не верным или заведомо ложным?
Допустим, обратившемуся за юр.консультацией приятно будет услышать от юриста: "Вы можете заявить в иске моральный вред в 10 миллионов рублей"? Да, приятно, и он действительно может заявить в иске, такое требование и суд, этот иск примет к рассмотрению, но ясно же что суд, такое требование не удовлетворит.
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь!
Есть вещи, прописанные, кстати и в законах, где главенствующую роль играет простая арифметика, но у нас некоторые юристы умудрились наворотить из них высшую плутовскую математику.
Нет в анкетах кое-какого пункта)))
Да и ваш вопрос:
"А какой ответ хотели бы получить вы на свой вопрос - отрицательный, но честный, или же "греющий душу", но неверный?"
очень уж пессимистичный... не все варианты учитывает...
А можно так - "Положительный и честный")))
Напоминает вопрос о том, что лучше: бедный и здоровый или богатый, но больной?
Лучше - богатый и здоровый...
Интересная тема
,особенно про простоквашино))) 
Очень глупо обижаться на то, что не услышали тот ответ, который бы вам хотелось. Не всегда желаемое совпадает с действительностью. Недавно задавала вопрос, один юрист ответил кратко, двумя словами, не очень понятно, но спасибо, другой более подробно - огромное спасибо.
И тем не менее, таких среди посетителей сайта не мало. Ещё и обижаются. Да ладно обижаются - начинают доказывать обратное, не забывая упрекнуть тем, что ты неграмотный юрист, а они итак всё знали, просто хотелось проверить, знают ли юристы.
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь!