Кафаров Роман Владимирович
Кафаров Р. В. Подписчиков: 14263
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17М

Верховный суд объяснил, почему отказался рассматривать иск против голосования по конституции

67 дочитываний
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Друзья!

Верховный суд объяснил, почему отказался рассматривать иск против голосования по конституции

По словам пресс-секретаря суда Павла Одинцова, суд не уполномочен слушать такие дела

Верховный суд не стал рассматривать иск к президенту России об оспаривании указа о проведении голосования по поправкам в Конституцию РФ в связи с тем, что у суда нет таких полномочий. Об этом Business FM сообщил пресс-секретарь Верховного суда России Павел Одинцов.

«Административное исковое заявление Геннадия Рудяка фактически сводилось к обжалованию закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, — сказал он. — Однако к компетенции Верховного суда РФ отнесены дела об оспаривании нормативных правовых актов ниже уровня федерального закона. Полномочия по рассмотрению заявлений об оспаривании закона РФ о поправке к Конституции РФ у Верховного суда России отсутствуют».

Представитель суда уточнил, что в связи с этим в принятии административного искового заявления истцу было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса РФ об административном судопроизводстве.

Накануне стало известно, что Верховный суд зарегистрировал административный иск Геннадия Рудяка. Однако, изучив иск, один из судей ВС отказал в принятии его к производству.

Общероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ назначено на 1 июля.


Источник

https://www.bfm.ru/news/446285

Проголосовали: 12

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

6 комментариев
Понравилась публикация?
7 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кафаров Роман Владимирович
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
19.06.2020, 08:38
Пенза

Да всем и так понятно почему.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.06.2020, 09:00
Воронеж

Благодарю за информацию

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.06.2020, 09:01
Санкт-Петербург

Ну строго формально ВС РФ прав.

Это может быть отнесено к полномочиям КС РФ.

+1 / 0
картой
Ответить
19.06.2020, 09:25
Вологда

И КС РФ уже дал свое экспертное заключение по поправкам.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
19.06.2020, 12:14
Кемерово

Кто бы сомневался.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.06.2020, 14:56
Самара

Нет суда и нету виноватых... вот и говорить про Конституционное право на суд "не приходится" ...

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы