Хомяк-арестант: как Фомочка за долги хозяина отвечал

Здравствуйте, читатели и подписчики 9111. ру!

Сегодня "бродила" по просторам Интернета и увидела интересную историю, хотелось бы поделиться ее с вами.

"Хомяка Фому арестовали вместе с двумя телевизорами и DVD-плеером. Сказали, что если не расплачусь в течение 10 дней, его продадут с аукциона. Хомяк – единственное близкое мне существо. Это все равно, что арестовать и продать родного брата. Он же ни в чем не виноват!" – рассказал, еле сдерживая слезы, хозяин хомяка.

В доме безработного жителя Ставрополя, который задолжал 15 000 рублей в бюджет государства, судебные приставы арестовали бытовую технику и хомяка. Об этом сообщила пресс-служба УФССП России по Ставропольскому краю. Оценён маленький грызун был в 100 рублей.

Данный случай вызвал у меня недоумение, но, ознакомившись с данной ситуацией подробнее, я выяснила следующее.

Что об этом говорит закон?

По закону, как бы это странно не звучало, животные являются имуществом своих хозяев.

Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Это касается как животных сельхозназначения – коров, птиц, свиней, так и домашних любимцев – собак, кошек, грызунов, попугаев и пр.

Однако закон также содержит небольшое уточнение, по которому в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не подлежат взысканию следующие животные, не использующиеся в коммерческой деятельности:

• племенной (породистый), рабочий (ослы, волы и т. д.) и молочный скот (коровы);

• кролики;

• олени;

• сельскохозяйственные птицы;

• пчелы.

Как мы видим, речь в законе идет о скоте и других сельскохозяйственных животных. А о домашних питомцах – ни слова.

Например, кур или корову, которых вы содержите на приусадебном участке, приставы забрать не смогут, однако кошек и собак и других любимцев – запросто.

Юридический и моральный аспект

Вот какая выгода может быть с хомяка, оцененного в 100 рублей? Не думаю, что это принесет большую пользу в погашение долга. Тут скорее оказывается эмоциональное давление на должника.

В большинстве случаев хозяева очень привязаны к своим домашним питомцам.

Зачастую приставы не церемонятся и откровенно сообщают, что, арестовывая беспородную кошку, «решили сыграть на эмоциональной привязанности должника, чтобы тот не тянул».

Я все понимаю закон – это «холодное оружие». И в большинстве случаев ему чужды человеческие чувства: сострадание, жалость, боль. Но зачем добивать должника, он и так находится в стрессовой ситуации – забрали его имущество? Так нет, надо еще и забрать дорогое ему существо, которое он растил, кормил, любил. А как же права животных? Хомяк рос в одной семье, он привык к этим людям, они о нем заботились, а теперь если хозяин не сможет рассчитаться он попадет в другую семью, к незнакомым дяде и тете. И не факт, что с ним будут хорошо обращаться.

А как вы относитесь к такому закону?