Андрей
Андрей Подписчиков: 5484
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.7М

Законопроект, который покончит с коллекторами!

22 дочитывания
2 комментария
Эта публикация уже заработала 1,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Совсем недавно мы писали о законопроекте, который должен запретить коллекторским агентствам общаться с третьими лицами, которые каким-либо образом связаны с должником (т.е. родственники, знакомые, друзья, соседи т.п.) без их письменного согласия.Подробнее ➤

И вот на 14 июля в продолжение темы защиты должников от незаконных действий #коллекторов назначено рассмотрение законопроекта о внесении изменений в Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ), который в принципе может убрать с рынка коллекторских агенства.

Суть новых изменений

Законопроект предлагает внести в статью 383 ГК РФ («Права, которые не могут переходить к другим лицам») следующие изменения.

Часть 1 статьи 383 ГК РФ остается неизменной. Она гласит, что другим лицам не может быть передано право, которое неразрывно связанно с личностью кредитора. В частности не может быть передано право требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

То есть например, человек, которому причинен вред здоровью в ДТП, не может передать никому право требовать от виновника ДТП возмещения причиненного вреда. Только лишь сам пострадавший имеет такое право.

В эту статью добавляется новая часть: не допускает переход к третьим лицам права требования по договору потребительского кредита, договору микрозайма, договору об ипотеке (залоге недвижимости) в случае, если должником является физическое лицо заключившее такие договоры в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Такое право может перейти только от одной кредитной организации к другой кредитной организации и лишь при согласии должника, выраженного в письменной форме.

Аналогичное изменение вносится в пункт 2 статьи 388 ГК РФ («Условия уступки требования»).

В данном случае фактически запрещается, например, банкам передавать право требования долга по кредиту кому-либо. Только лишь с письменного согласия должника такое право может быть передано от банка в адрес другого банка.

То есть коллекторы больше не будут иметь никаких законных прав оказывать давление на должников и пытаться «выбивать» долги.

Вывод

Пробелы в регулировании деятельности коллекторских агентств привели к фактической потере контроля со стороны государства над этой сферой и её криминализации.

После того как Верховным Судом РФ было вынесено Определение № 89-КГ 15-5 от 7 июля 2015 г., согласно которому кредитные долги могут быть переданы третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, необходимость внесения изменений в действующее законодательство, в части регулирования деятельности коллекторов, стала особенно актуальной.

Авторы законопроекта отмечают, что в условиях экономического кризиса, повышения уровня безработицы, снижения реальных располагаемых доходов населения указанная проблема становится особенно острой.

В связи с этим новый законопроект и предлагает запретить уступку права требования по кредитным договорам третьим лицам, если должником является физическое лицо.

По мнению инициаторов закона, в гражданско-правовых отношениях именно кредитные организации занимают особое место, так как обладают специальной правосубъектностью, а деятельность кредитных организаций регулируется специальным законом. Особенность правового статуса кредитных организаций подчеркивает и установленная Законом «О банках и банковской деятельности» гарантия банковской тайны в отношении сведений об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка.

Личность кредитора даже в случае невыполнения должником принятых на себя обязательств, не перестает иметь существенное значение для должника, так как именно банк-кредитор может обеспечить соблюдение банковской тайны.

Центральный банк России однозначно относит возврат клиентами полученных денежных средств к банковским операциям, требующим лицензии, устанавливая требования к порядку их совершения.

Следовательно, делают вывод авторы закона, уступка права требования в пользу иного, кроме кредитной организации лица нарушает императивное требование закона о соблюдении банковской тайны, приводит к невыполнению обязанности банка предпринять все предусмотренные законом меры для взыскания задолженности, а также влечёт нарушение установленного порядка лицензирования банковских операций.

Таким образом, новый закон будет способствовать обеспечению защиты прав граждан-должников посредством установления четкого правового регулирования данной сферы и вытеснению с рынка коллекторов, ведущих недобросовестную деятельность по взысканию долгов с граждан.

Подробнее ➤

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

А вы что думаете по этому вопросу?

Проголосовали: 4

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

2 комментария
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Делопроизводитель Ольга
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 55.6к
20.06.2020, 15:01
Москва

Я думаю, что такой закон не примут. Последние 20 лет не одного нормального закона.

+2 / 0
картой
Ответить
20.06.2020, 15:16
Кемерово

А как хотелось бы.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы