Стоит ли учредителю ООО бояться субсидиарной ответственности за долги ООО?

Привожу пример судебного решения, где суд отказал ИФНС стремящейся обанкротить ООО с большим долгом, чтоб потом привлечь учредителя к ответственности.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о

признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью

"ГАРАНТ" по признакам отсутствующего должника.

Представители заявителя и должника в судебное заседание не явились, извещены

надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство о

рассмотрении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью

"ГАРАНТ" несостоятельным (банкротом) в отсутствие представителя ФНС России.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ

(ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве)

правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника

банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также

работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных

пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается

неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о

выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших

по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных

платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в

течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-

должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего

свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не

представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника

А 06-15159/2019

12 мая 2020 года

2

банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом

независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи заявление о признании

отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при

наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о

банкротстве.

Требования заявителя основаны на неисполненной ООО "ГАРАНТ" более 3-х

месяцев обязанности по уплате обязательных платежей в размере 1 760 790,06 руб., из

которых: основной долг – 1 211 509,00 руб., пени – 307 027,06 руб., штраф – 242 254,00

руб.

Однако при наличии указанных признаков банкротства должника арбитражный

суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим

основаниям.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд

прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств,

достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,

применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения

арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не

предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все

судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая

была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных

настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о

банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28

настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным

управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными

управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на

имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела и установлено судом у должника – общества с

ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" в настоящее время отсутствует какое-либо

имущество.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"

(далее постановление Пленума №91) разъяснено, что поскольку финансирование

деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в

случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего)

банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к

заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном

объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о

банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы

компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию

прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие

запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или

службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое

может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не

оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно

принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре

банкротства для целей обращения на него взыскания.

В пункте 14 постановления Пленума № 91 установлено, что в случае, если в ходе

рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества

(с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по

делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в

деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении

А 06-15159/2019

12 мая 2020 года

3

производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в

деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов

по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца

восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело

подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия

либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на

депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу

на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах,

связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении

изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009

№60, предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве

основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств,

достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,

применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения

арбитражному управляющему) может быть применено арбитражным судом по своей

инициативе.

Судом при рассмотрении дела установлено, что у должника отсутствуют

денежные средства и имущество, которые бы позволили возместить судебные расходы

на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на

выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства, которые бы подтвердили наличие реальной возможности

обнаружения в достаточном объеме имущества должника, отсутствуют.

Уполномоченный орган указал, что ФНС России не имеет денежных средств для

финансирования процедуры банкротства ООО "ГАРАНТ". Согласия на

финансирование расходов на процедуры банкротства от должника также не поступало.

С учетом изложенного, арбитражный суд, установив отсутствие у должника

средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на

выплату вознаграждения арбитражному управляющему, доказательств,

обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет

которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, считает производство по

делу подлежащим прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о

банкротстве.

Руководствуясь статьёй 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150,

184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием средств,

достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,

применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения

арбитражному управляющему.