Решетняк В.Ю.
Подписчиков: 3452
10.3к
А Вы готовы защищать маньяка или педофила, если их вина полностью дказана?
16 дочитываний
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать
А Вы готовы защищать маньяка или педофила, если их вина полностью дказана?
Проголосовали:
11
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
7 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
АВТОР!
Вопрос поставлен не правильно абсолютно! Это вопрос не для нормального профессионального адвоката.
Вы бы так спросили:
"Готовы ли вы, наплевав на Закон и права человека, уклониться от выполнения своих профессиональных обязанностей и отказаться от защиты любого человека, который вам не нравится?"
Почему наплевав на Закон? Я задал грамотный вопрос. И знаю, что многие юристы будут защищать. У меня товарищ защищал терорриста, который хотел взорвать детский сад. Так он с ним общался через решетку, поскольку тот вступил в ИГИЛ и был неадекватен. В итоге отказался от его защиты.
Вадим!
Тот, кто отказывается от защиты даже террориста, похож на врача, который на операции, сделав разрез и увидев гной, слизь и разложение тканей, со словами: "Фу! Некрасиво, не хочу!" - уходит от операционного стола.
Это не только не профессионально, но и подло по отношению к пациенту, к закону, к профессиональной этике.
Помните террориста Нурпаши Кулаева, получившему пожизненное? Помните публикации, что у него оружия не было и он ни в кого не стрелял? Помните, как замяли его показания, что начали стрелять СНАРУЖИ?
Что должен был сделать адвокат? А всё, чтобы преступник был наказан, но только за свои личные поступки и в строжайшем соответствии с ЗАКОНОМ.
А товарищ ваш поступил не по закону, не по совести этике профессиональной. Струсил ваш товарищ. Жаль.
Он ему не отказал в защите. Тот просто сам от него отказался. Так что товарищ все делал нормально. И защищащал до последнего. Просто за адвоката платил папа, и сын решал, что это того не стоит. Хотя товарищ, как адвокат, был не в восторге от своего подзащитного.
Что значит ДОКАЗАНА?
Значит суду все ясно, а гражданин отказывается?
Или для себя адвокат, опираясь на полученные в доверительных беседах данные, РЕШИЛ БЫТЬ СУДЬЕЙ?
Что за бред? Тогда встречный вопрос - А можно ли лечить убийцу? Причем такого - без особых смягчающих?
Тогда идем дальше... А зачем тогда адвокат?
Зачем тогда СУД?
А может и троек будет достаточно?
Гражданин признался. Адвокат пытался ему помочь. Ничего личного - он делал свою работу, как положено.
Адвокат - это всегда циник и всегда профессионал. Причем жадный и бессердечный.