Суд оправдал обвиняемого в изнасиловании полуторагодовалой дочери россиянина
В Татарстане суд оправдал 27-летнего жителя Бугульмы, которого обвиняли в изнасиловании своей полуторагодовалой дочери. Об этом сообщает газета «Вечерняя Казань».
После оглашения оправдательного приговора подсудимого освободили из-под стражи в зале суда. В ходе процесса он признался в совершении преступления. Подсудимый объяснил, что был сильно разозлен из-за ссоры с женой и таким способом сорвал зло на ребенке.
«Просто психанул», — говорил обвиняемый.
В итоге суд посчитал, что раз желания удовлетворить сексуальные потребности у подсудимого не было, то и состава преступления в его действиях нет.
По данным следствия, 27 октября 2019 года обвиняемый остался дома с тремя детьми, младшей из которых было на тот момент 1,5 года, а жена ушла на работу. Поздним вечером он позвонил супруге и рассказал о кровотечении у дочери. Девочку госпитализировали и в больнице гинеколог обнаружил у нее характерные после сексуального насилия травмы. Медики сообщили о пострадавшей в полицию. Было возбуждено уголовное дело по статье 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего»).
Отца девочки отправили под домашний арест. На следствии он заявил, что при смене подгузника случайно причинил дочке травмы.
Прокуратура намерена опротестовать оправдательный приговор. Заместитель бугульминского городского прокурора Николай Вдовин заявил, что государственным обвинением было приведено множество доказательств вины подсудимого: показания матери ребенка, фельдшера скорой помощи, показания самого обвиняемого.
«Хотя и не сразу, но он сознался, что якобы от злости совершил насилие над дочерью.
Эксперт подтвердил возможность травмирования органов девочки тем способом, о котором заявил сам же подсудимый. Такие травмы случайным способом нанести просто нельзя», — заявил Вдовин.

Там в суде совсем твари е*анутые сидят, без мозгов? КАК?! НУ КАК ТАК МОЖНО ТО БЫЛО ОПРАВДАТЬ? куда катится этот мир, по убивать этих судей мало, уроды
Извините за лексикон, просто бомбануло
Юлия!
Напишите, пожалуйста, где и в каком материале СМИ вы нашли подтверждение факта изнасилования ребёнка?
Суд даже в материалах следствия ЭТОГО не нашёл, но вы то, хоть на газету ссылку сделайте.
А чт оэто единичный случай что ли оправдания? К Татьяне обращайтесь по поводу ссылок на газеты и тому подобное, я считаю, что в принципе, если было сексуально посягательство на ребёнка, для таких смертную казнь вернуть надо, а кто оправдывает педофилов - туда же с ними.
То есть, вы материалы даже СМИ не читали, уголовного дела не знаете, но зато смеете требовать смертную казнь? Вы даже не знаете, было или нет сексуальное посягательство - да, вам и не важно.
Да, вы сударыня нужны не в наше время, а в 1937 году!
Как не стыдно!
Детский омбудсмен оценила дело оправданного за изнасилование дочери россиянина Об этом сообщает "Рамблер". Далее: news.rambler.ru
А вы считаете педофилов - людьми, которые могут исправиться и больше не приставать к деткам? Серьёзно? Из тюрем их выпускают по удо, за хорошее поведение, в психушку их не сажают? Вам за деток то не страшно?
Детский омбудсмен оценила дело оправданного за изнасилование дочери россиянина Об этом сообщает "Рамблер". Далее: news.rambler.ru
«ПРОСТО ПСИХАНУЛ»: В ТАТАРСТАНЕ СУД ОПРАВДАЛ МУЖЧИНУ, КОТОРОГО ОБВИНЯЛИ В НАДРУГАТЕЛЬСТВЕ НАД ПОЛУТОРАГОДОВАЛОЙ ДОЧЕРЬЮ газета «Вечерняя Казань».www.evening-kazan.ru
«ПРОСТО ПСИХАНУЛ»: В ТАТАРСТАНЕ СУД ОПРАВДАЛ МУЖЧИНУ, КОТОРОГО ОБВИНЯЛИ В НАДРУГАТЕЛЬСТВЕ НАД ПОЛУТОРАГОДОВАЛОЙ ДОЧЕРЬЮ газета «Вечерняя Казань».www.evening-kazan.ru
Похоже на фейковую статью. Нет ссылки на приговор и мотивироки.
«ПРОСТО ПСИХАНУЛ»: В ТАТАРСТАНЕ СУД ОПРАВДАЛ МУЖЧИНУ, КОТОРОГО ОБВИНЯЛИ В НАДРУГАТЕЛЬСТВЕ НАД ПОЛУТОРАГОДОВАЛОЙ ДОЧЕРЬЮ газета «Вечерняя Казань».www.evening-kazan.ru
Татьяна!
Есть тут такая! Хватит распространять измышления, не основанные на законе.
Хватит превращать правовой сайт в помойку и скопище базарных тёток!
В статье в газете указано, что папашка признал насилие, но не изнасилование. Ему изнасилование и не вменяли, а прокуратура посчитала, что были сексуальные домогательства и действия. При этом прокуратура явно и умышленно, как видно из статьи, уклоняется от оценки МОТИВА этого папы-скота. А суд понял, что никакого мотива на секс не было. И секса не было.
Что было? Было причинение лёгкого вреда здоровью по смыслу УК РФ. Это даже из газеты видно, если статью внимательно читать.
Но на сайте безграмотные патриоты не желают оценивать ситуацию с юридической точки зрения! Не хотя и не умеют!
И последнее: этому горе-отцу надо всю рожу заплевать, от него должна отвернуться вся родня, он должен стать моральным изгоем. Но это уже не юриспруденция...
Как так то?
Ссылка на «ПРОСТО ПСИХАНУЛ»: В ТАТАРСТАНЕ СУД ОПРАВДАЛ МУЖЧИНУ, КОТОРОГО ОБВИНЯЛИ В НАДРУГАТЕЛЬСТВЕ НАД ПОЛУТОРАГОДОВАЛОЙ ДОЧЕРЬЮ газета «Вечерняя Казань».www.evening-kazan.ru