2342
Арестовывать по ходатайствам следствия теперь будут значительно реже
Пленумом Верховного суда вынесено постановление №7 от 11 июня 2020 г. от "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам".
Позитив от Верховного суда
В соответствии с этим постановлением суды должны более гуманно относиться к гражданам. Теперь по указанию Верховного суда судьи, рассматривая ходатайства об аресте, должны проанализировать, нельзя ли применить другую меру пресечения. И даже если защитник сам не попросит о, например, домашнем аресте или залоге, суд обязан вспомнить об этих мерах. Если эти меры пресечения неуместны, суд должен будет это обосновать.
По данным ФСИН, на 1 июня 2020 г. в следственных изоляторах находились 98,8 тысячи человек. В самый разгар самоизоляции, в апреле, количество арестованных в СИЗО сократилось почти на 900 человек.
Как уточнил ПВС, если человека обвиняют в преступлении небольшой тяжести, суд имеет право определить под стражу не просто в исключительных случаях, но еще и при условии, что наряду с обычными основаниями, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом, имеются дополнительные обстоятельства. Например, подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории России, личность гражданина не установлена или гражданин скрывался от органов предварительного расследования или от суда и т.п.
Если гражданин уже находится в СИЗО, теперь арест нельзя продлевать автоматом. Следователь, ходатайствуя о продлении ареста, должен подробно отчитаться перед судом: что сделало следствие, когда гражданин был в СИЗО.
Если следователь раз за разом просит продлить арест, ссылаясь на необходимость провести какие-то следственные действия, например, очные ставки, суд должен разобраться, а что помешало сделать это раньше.
Просто необходимость проведения новых допросов и иных следственных действий не может быть достаточным основанием для продления ареста.
Вывод
Что ж, нововведения достаточно гуманные. Вопрос: будут ли следовать им суды?
Как-то в одном административном процессе судья, когда я ей указал на то, что в одном из постановлений ПВС РФ видение ситуации изложено по-другому, нежели видит она, мне ответила: "ВС РФ далеко". И сделала по-своему. Правда, проработала потом с полгода всего.
Статья подготовлена по материалам "Российской газеты".
Вам нравится тенденция?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Честно говоря, проблема нашей судебной системы в том, что у кого денег больше тот и прав. Вот и получается, кто-то человека насмерть сбил - домашний арест, а кто-то кошелек украл - СИЗО.
Вот может быть сейчас и повернутся к простым людям передом.
Жизнь покажет.
Это точно. Пока только предполагаем.
Зря надеетесь. Судьи в России стоят над законом, они ни за что не отвечают и творят беззаконие и зло. Из собственного печального опыта.
Судебная система России - национальный позор и национальное бедствие.
Знаю это не понаслышке. Но часто удаётся повернуть ход дела. Когда компетентен и настойчив.
В 70-е в нашем суде был такой случай: поступило дело о нарушении надзора, - мера пресечения - подписка о невыезде (по причине переполненных СИЗО), - в назначенный день в суд не явился. Позвонила в Кресты, - узнать, не числится ли он, - сказали, - да, за Всеволожским судом (ч.2 ст 108 УК РСФСР)... Был приговорён к максимальной мере наказания - 12 годам.
Т.е., будучи на подписке, совершил тяжкое преступление.
Такие неисправимы.
Правильно. А то за миллиарды - домашний арест, а за банку с огурцами - тюрьма.
Вот только верится с трудом, что суды будут так тщательно анализировать.
Но и не исполнять постановление ПВС тоже накладно.
КАК? заставить судью выполнять Постановление Пленума ВС?
Письменное ходатайство со ссылкой на норму права и разъяснения ПВС.
Судам Конституция по барабану. А пленумы верховного суда, ? они прямо говорят, - мы независимые и запихай в задницу эти постановления. И это буквально.
Скажем так, не всем судам. А вообще с подобным однажды сталкивался.
В стране живёт ужас!
Причём, давно.