Шахбазов Михаил Яковлевич
Шахбазов М. Я. Подписчиков: 93
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 74

Голосование против нарошных поправок в Конституцию Российской Федерации

69 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 4,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В продолжении статьи Народ: против нарошных поправок конституцию Российской Федерации размещенной на странице https://www.9111.ru/questions/777777777885546, дополняю настоящей статьей после непосредственного голосования. Вот так выглядел мой бюллетень в котором я категорически проголосовал против заведомо нарошных поправок.

Обращаю внимание печать избирательной комиссии практически не видна на половину.

Нарошные поправки в Конституцию РФ незаконны в самой их редакции по обнулению президентских сроков так как противоречат как действующей Конституции РФ так даже и в редакции поправок (нарошным), потому как в принципе не может быть исключения у запрета два раза в подряд болотироваться в президенты, (таким образом примечания об обнулении сроков президента антиконституционны, что явствует из запрета два раза в подряд занимать должность президента), кроме того даже и потому, что по статусу президент является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина прописанные в главах основ конституционного строя не подлежащих пересмотру Федеральным Собранием, соответственно истекший срок президента не может быть обнулен в принципе основ конституционного строя Российской Федерации.

А теперь обратимся даже к очевидной человеческой психологии по данной теме, относительно вопроса почему в Конституции Российской Федерации в статье 81 прописан явный запрет на два раза баллотироваться в президенты, ответ очевиден, глава государства по истечении срока власти становится зависимым от этой же власти по человеческому фактору, в то же время определенный срок власти упреждает не совершать пагубных поступок и незаконных решений, сосредотачивая в рамках ограниченного срока власти ускорение в работе в большей степени является залогом к двигателю для наибольших толчков к развитию страны самое главное в научной медицине, промышленности и других отраслях, а не простое штампование обыденной работы вызываемой вечным статусом президента за одним и тем же человеком.

В качестве образца для понятия данной истины жизни можно взять даже обычное предприятие в котором назначили нового директора с кажем ученного с научной степенью, так вот этот новый директор хотя бы в первые три года максимально сделает намного лучше старого директора, улучшит ситуацию на предприятие, внесет более совершенные технологии, будет намного больше стараться для людей по сравнению со старым директором.

Согласны о необходимости нового президента

Проголосовали: 21

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

3 комментария
Понравилась публикация?
12 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Шахбазов Михаил Яковлевич
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
02.07.2020, 04:41
Иркутск

Используя СМИ (как и с поправками) все равно протащат кого-нибудь кто будет продолжать опираться на олигархов, и не факт, что будет лучше Путина. На пронародных реформаторов навесят ярлык "либерал" и дело решено.

+1 / 0
картой
Ответить
02.07.2020, 19:54
Ессентукская

У власти должен быть ученный, способного видеть будущее, создавать предпосылки развития здравоохранения и наук.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
01.07.2020, 22:00
Воронеж

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы