196
Предлагается закрепить в УПК РФ дистанционного общения адвоката с подзащитными, содержащимися в СИЗО
Дистанционное общение.
На днях в столице по инициативе Уполномоченного по защите прав предпринимателей в г. Москве Татьяны Минеевой стартовал пилотный проект дистанционных свиданий адвокатов с подзащитными, содержащимися в СИЗО, с помощью систем видео-конференц-связи. В восьми московских СИЗО выделены отдельные комнаты, в которых имеется связь с коллегией адвокатов. Общение адвоката и подзащитного происходит под контролем сотрудника исправительного учреждения, который наблюдает за сеансом связи через видеокамеру, работающую в беззвучном режиме.
Как сообщает сайт ФПА РФ, проект поддерживается профессиональным сообществом. "Проект является важным событием с учетом пандемии COVID-19 и реалий сегодняшнего времени. Благодаря использованию видео-конференц-связи мы экономим время и решаем самую важную задачу – оперативно общаемся со своими подзащитными", – заявила Вице-президент ФПА РФ Светлана Володина.
В ходе онлайн-совещания с региональными уполномоченными бизнес-омбудсмен Борис Титов сообщил о необходимости внедрения в других регионах страны опыта удаленного общения адвокатов с подзащитными через видеосвязь. По словам Уполномоченного, эту процедуру следует закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе.
А как Вы считаете уважаемые адвокаты и читатели форума, будет ли соблюдения конфиденциальность при данном виде общения? Надо ли внедрять данный проект или же ФПА РФ уже на се год не ш нии день работает в другом направлении, а не в направлении защиты?
Я считаю, что общение с адвокатом по видеосвязи, в присутствии работника СИЗО с камерой записи лишает встречу с подзащитным конфиденциальности, часто столь необходимой, и делает их беседу достоянием гласности, а это не допустимо. Так что нечего все валить на коронавирус, это очередное ущемление прав заключенных.
Благодарю автора за информацию.
И какое это отношение имеет к конфиденциальности? Это точно не на пользу подзащитному.
Как какое отношение к конфеденциальности? Раз будет под контролем сотрудники ФСИН, следовательно нет ни какой конфеденциальности, хоть и без звука, у нас еще есть ин ди вид и умы, умеющие читать по губам. Следовательно адвокат не сможет подобрать соответствующую защиту.
Не вижу необходимости эту процедуру прописывать в УПК. Для это существует соответствующий Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Там прописан порядок свиданий с защитником. Можно прописать и дистанционное общение. А УПК здесь вообще ни при чем.
Согласен с Вашей точкой зрения. Жаль, что нет комментариев от самих адвокатов.