321
Возмутительный случай
Недавно мне стукнуло 76. Накануне суд рассмотрел моё заявление об установлении одного юридического факта. Об этом факте и обо всём остальном я ещё напишу. Пока же о том, что именно меня возмутило.
Протокол судебного заседания я уже получил. В нём указано, что все заинтересованные лица о процессе были надлежащим образом уведомлены. Почему же ни одно из этих лиц в суд не прибыло?
Возможная причина заключается в том, что о результатах судебного разбирательства они знали заранее. А если это так, то все они вступили в преступный сговор с судьей.
Закончив разбирательство моего заявления, судья удалился в совещательную комнату. Но дело с собой не захватил. Дверь за судьёй ещё не успела закрыться, как он вышел.
Затем судья подошёл к своему столу и, взяв с него заранее подготовленное определение, огласил резолютивную часть, объявив о прекращении производства по делу.
Это спектакль был поставлен, по-видимому, в назидание мне о том, что на небе есть Бог и справедливость, а на земле - судьи и беззаконие, благодаря которому судья может инсценировать правосудие.
А вы что на это скажете, коллеги?
Это было явное преступление?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Это судебный беспредел. И такое постоянно. Я также сталкивалась с подобным. Решение было уже заранее готово, другая сторона не явилась, решение было оглашено через 5! минут. А мой адвокат "умыл руки".
Это слишком голословно! Никакой информации по сути дела: а может это уже уже 20-е заседание и всем все ясно; кстати, быть уведомленным - это не обязанность присутствовать, здесь куча нюансов - от уважительных причин до мелкости вопроса. Как можно делать выводы и критиковать не зная деталей? Да и насчет заготовленного решения - пустое. У судьи обычно столько дел, что готовясь к процессу он конечно постарается облегчить себе задачу и, выбрав абсолютно ясные дела, для экономии времени может подготовить решение заранее. А процедуру формально судья отработал - из зала вышел и решение принял! Не все хорошо в нашем судейском царстве, но не надо слишком уж обобщать...
Вы, не зная подробностей, беретесь судить, даже не спрашивая о подробностях. Не судите, да не судимы будете.
Во-первых, это было первое и последнее заседание. Подавала я на рассрочку. Другая сторона была УК, юридическое лицо и не присутствовать на заседании суда у него причин нет. Просто у него была предварительная договоренность с судьей, о чем я слышала из их беседы, которую они вели не скрываясь и стесняясь. Что на это скажите? Скажите еще, что судья прав и УК молодец.
Есть альтернатива: смириться с судейским беспределом.
В наше правосудие я давно не верю!
Верить можно только в Бога.
Верит можно и нужно в себя!
То что это было намеренное и пренебрежительное отношение к Вам это точно. Судья видимо не понимает что этим он унижает сам себя и всю систему, показывая свою напыщенность свойственную недалёким людям. А так же дискредитирует весь судейский корпус. А Вас с прошедшим Днём рожденья! Вех благ!
А нам нужна одна победа
Ну тогда желаю Вам победить!
Не для себя стараюсь.
Тогда тем более удача и ваш профессионализм должны одержать вверх в благом деле.
Приехал как - то в Судебный участок в другом городе по делу моего доверителя в день судебного заседания (до пандемии). Вручил помощнику ходатайство об ознакомлении с делом... до судебного заседания.. попросил приобщить его в дело заранее... Помощник побежала к судье... в итоге дело (с претензиями) на просмотр дали... Начал фотографировать... И...? Увидел готовое решение по этому делу.. Сфотографировал... отдал дело помощнику... расписался об ознакомлении... В судебном заседании попросил перерыв сказав что оставил доверенность в гостинице... удовлетворили... В перерыве сделал копии решения... В судебном заседании вручил судье доверенность на обозрение и, естественно, копию решения... На вопрос Что там еще у ВАС... ответил - решение по делу... Теперь уже судья объявила перерыв... Как она орала на помощника - жуть... В итоге - принято положительное для доверителя решение...
Класс!
Это вообще - нечто!
Ну, вы мастерски все сделали!
Само существование государственного суда в таком виде является на мой взгляд нарушением Конституции РФ. А нарушения процессуального закона никак не караются вот они и нарушают.
Посмотрим, как на это нарушение отреагирует председатель регионального Верховного суда.
У вас есть видеозапись?
Статьёй 305 УК РФ это не предусмотрено.