Консультант общей практики
Ефим
Подписчиков: 3325
321
Вопрос знатокам
56 дочитываний
17 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Рассматривая возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, привлечённых к участию в судебном разбирательстве, суд, как я думаю, должен выяснить мнение об этом прочих участников судебного заседания. Но так ли это на самом деле? Мне, например, найти соответствующую норму ГПК РФ не удалось...
Допустим ли процесс в отсутствие заинтересованных лиц
Проголосовали:
7
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
17 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Сейчас коллеги подскажут
За бесплатно?!
Ну конечно, это же коллеги, святое))
Умным людям как правило присуще чувство юмора. Вы не исключение.
Благодарю Вас Ефим
Ефим, это ч.1 ст.35 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
Не то, Алексей Дмитриевич.
Как раз то. Вы хотите, чтобы на каждый конкретный случай в ГПК была конкретная норма, и совершенно упускаете из виду, что существуют и общие положения. Которые потому и общие, что могут применяться в различных процессуальных ситуациях, в т.ч. и в описанной Вами.
Думаю, что в описываемом случае это было бы крайне желательно.
Смотрите в ГПК применимо к конкретной ситуации. Например, ст. 222 ГПК РФ (основания для оставления заявления без рассмотрения) - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Т.е. выяснение мнения стороны процесса кодексом уже презюмируется.
Всякая презумпция должна опираться на соответствующую норму.
В приведенной мной конкретной ситуации - "возможность оставления заявления без рассмотрения", вот Вам соответствующая норма - ст. 222 ГПК РФ. Т.е. суд не вправе вынести определение, не выяснив у ответчика возможность рассмотрения дела по существу. Что ещё нужно?!
Действительно, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Но суд не стал оставлять заявление без рассмотрения. Он попросту прекратил производство.
В ГПК суд принимает решение о рассмотрении в отсутствие стороны, которая была уведомлена надлежащим образом, а мнения судья спрашивает у тех, кто непосредственно явился на заседание.
Спасибо, Михаил Александрович. По опыту и мне это известно. Хотелось бы, однако, сослаться на соответствующую норму ГПК РФ.
Если лица реально "заинтересованные", то они непременно явятся на процесс. А вообще-то заседания с успехом проходят и в отсутствие оных.
А если предположить, что результат им был известен заранее?