Как обманывают оппонентов участники судебных процессов

Явка второй стороны (истца или ответчика) в суд ознакомленной с материалами дела и подготовленной – половина победы. Именно по этой причине вторая сторона всегда до последнего момента оттягивает подачу возражений на иск, дополнений к иску, представление доказательств, и т.п. Оппонент всегда должен быть в цейтноте.

Конечно, всегда можно попросить суд отложить судебное разбирательство, перенести заседание или объявить перерыв, но:

-суд может отказать в перерыве или предоставить всего пять минут;

-как правило, у заинтересованной стороны это – дополнительные расходы на оплату услуг юриста, поскольку все порядочные юристы берут оплату за каждое заседание;

-недобросовестная сторона получит время для того, чтобы скрыть имущество от взыскания, уничтожить или скрыть доказательства, надавить на свидетелей, и т.п.

И потому недобросовестная сторона дела, как правило знающая, что при добросовестном отношении к своему делу юриста противоположной стороны она, с большой долей вероятности, проиграет дело, идет на некоторые ухищрения.

Ложный звонок о переносе судебного заседания.

В один прекрасный летний день я сижу дома и пью кофе перед тем, как выехать в один из районных судов Липецка на очередное судебное заседание по иску своего клиента. Портфель уже собран, одежда приготовлена...

Вдруг на моем мобильном телефоне раздается звонок:

«Здравствуйте, Николай Валерьевич. Вас беспокоит Лена, секретарь судьи А. У Вас назначено судебное заседание на сегодня на 12 часов, так оно не состоится, судью срочно вызвали в областной суд на совещание. О времени следующего заседания мы Вам сообщим в течение трех дней».

Секретаря судебного заседания судьи А. действительно зовут Еленой. Но подлинность ее голоса по телефону распознать невозможно, слишком он стандартный. Но что-то «ёкнуло» у меня в груди. И, как оказалось, «чуйка» не подвела.

Номер телефона, с которого звонила мне «секретарь судебного заседания», оказался белгородским (а суд – в Липецке). Программа «Гетконтакт» на запрос данных о номере телефона выдала мне теги, состоящие из нецензурных слов (то есть, этот «представитель ответчика» регулярно пользуется описываемым «методом»).

Перезваниваю в суд, дозваниваюсь до помощника судьи – Владислава (его голос уникален, мне знаком, и не вызывает у меня сомнений), который говорит, что судья на месте, и заседание состоится в назначенное время. Оно и состоялось. Но я видел удивленное лицо представителя противоположной стороны и убегающую от меня ее спину после того, как я в лицо сказал ей, что «Ваш обман не удался, лохов ищите в другом месте».

Вывести деньги со своего счета ответчик не успел; суд хоть и объявил перерыв в судебном заседании, но счета ответчика в порядке обеспечения иска арестовал. Денег на счете ответчика достаточно для исполнения требований моего доверителя.

Поэтому: если Вам поступает звонок из суда, всегда обращайте внимание на номер телефона, с которого Вам звонят – раз; всегда сразу же перезванивайте в суд по номеру телефона, опубликованному на официальном сайте суда (или зайдите в канцелярию суда) и уточните сообщенную Вам информацию - два.

Доверять телефонным звонкам не стоит, если идентифицировать звонящего по голосу Вы не можете.

Ложный адрес ответчика, указанный в исковом заявлении.

Проверять подлинность адреса ответчика, указанного истцом в исковом заявлении – это право, а не обязанность суда, и нередко недобросовестные истцы, предполагающие, что ответчик сможет вовремя подать возражения на иск (например, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, контррасчет сумм, и т.п..), указывают в исковых заявлениях (или еще хуже – в заявлениях о выдаче судебного приказа) ложный адрес ответчика. В моей практике был случай, когда директор недобросовестной фирмы – истца, указал в качестве последнего известного ему адреса места жительства ответчика адрес своей собственной квартиры, а его супруга получила копию искового заявления и судебные повестки, расписалась за них (то есть, у суда не было никакого повода запрашивать в МВД сведения об адресе ответчика).

Соответственно, суд выносит заочное решение или судебный приказ, а ничего не подозревающий ответчик живет своей жизнью, пока не узнает, что судебные приставы арестовали его автомобиль и/или его банковские счета.

К сожалению, против таких недобросовестных действий истцов нет методов превентивной борьбы и их не будет до тех пор, пока не будет введена в эксплуатацию единая база данных производств федеральных судов и мировых судей, по аналогии с картотекой арбитражных дел.

Тот случай, когда предупредить произошедшее нельзя, можно только «лечить».

Поэтому участников судебных процессов. Как действующих, так и потенциальных, можно просить лишь об одном: не терять бдительности!