Надлежащее исполнение ФНС обязанности направить копии административного иска участникам процесса
Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ
Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Если эта обязанность исполняется посредством Почты России, проблем нет. Но если эту обязанность пытаются исполнить не с помощью Почты России, а какой нибудь курьерской службы возникают вопросы. Если курьерская служба вручила адресату отправление, то проблем нет. А если не вручила? Добросовестный получатель корреспонденции отслеживает поступления в свой адрес посредством проверки своего почтового ящика и с помощью приложения Почта России и через полгода узнает, что прошло уже четыре суда, получены исполнительные листы и ФНС уже подало на банкротство. А все по тому что ФНС поручило доставку корреспонденции какой то ООО "Национальная почтовая служба - Байкал", которая до тебя корреспонденцию не доставляет. Как представляется данный способ, в случае не вручения адресату отправления не является надлежащим исполнением обязанности согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)
Как Вы считаете, если курьерская служба не доставила отправление адресату, считается ли это добросовестным исполнением обязанности ФНС
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: