Проект П.П.
Подписчиков: 2973
43.5к
Как думаете - есть ли ангелы-хранители у лидеров государств?
189 дочитываний
141 комментарий
Эта публикация уже заработала 9,61 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Проголосовали:
64
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
141 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 141
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Не скажу за ангелов, а вот черти-искусители у них точно есть.
По стайке на каждого.
Разве по поступкам не видно? Только демоны-искусители во главе с Мамоной!
У них стоит мощная защита.
Я вас умоляю, о каких ангелах-хранителях можно говорить. Ангелы оберегают людей чистых и не грешных. А эти,, товарищи,, погрязли в грехах. Ими руководит сатана.
А как быть с такими цитатами - www.9111.ru
Если читать в оригинале, например, по церковно-славянски, то там написано так: "несть власть аще не от Бога...". Стало быть, та власть, которая не руководствуется Божиими установлениями - это не власть, а волки зверохищные, пробравшиеся в овин, чтобы убивать овец. Что мы и видим на практике нашего многострадального Отечества.
Как думаете - есть ли ангелы-хранители у лидеров государств?
Царство Божие не от мира сего.
Их охраняют Сатана и его аггелы.
А быть с такими цитатами - www.9111.ru
Павел, рав Шаулю - лжеапостолол, исказитель учения Христа, которого ни разу не видел.
И едва ли не агент санхедрина, посланный для разложения христианства, о чем писали некоторые исследователи религии, в том числе иудейские.
Недаром сейчас т.н. "павликиане" признаны израильским раввинатом.
Необходимо заметить, что приведенный выше текст о послушности властям, значительно искажен. Если читать оригинал, а не синодальное изложение, там все ровно наоборот и апостол Павел тут не виноват, что его слова исказили угодливые и послушные властям сатанисты.
Вы читали оригинал?
Серьёзно? Чем вы можете это подтвердить?
Берете Библию на церковно-славянском, открываете на нужном месте:
"Вся́ка душа́ власте́мъ предержа́щымъ да повину́ется: нѣ́сть бо вла́сть а́ще не от Бо́га, су́щыя же вла́сти от Бо́га учине́ны су́ть".
"Сущыя" - значит "настоящие", а не те, которые у нас ныне сидят на месте настоящих.
azbyka.ru
Сущие - это не "настоящие", а существующие - те, что есть. Не надо выкручиваться - то же и в более ранних, чем славянский, греческом и латинском текстах.
Во-первых, латинский, вопреки часто принятому мнению, уж не более ранний. Во-вторых, мнение об этом отрывке послания апостола Павла, если читать не штатных пропагандистов РПЦ МП, а серьезных исследователей, например, Татьяны Мироновой, более весомо и "сущий" означает "настоящий" ("сущая правда").
www.odigitria.by
Речь не о библии на церковно-славянском.
Речь об оригинале на тех языках, на которых она была записана.
А вы разве знаете, на каких языках она была написана? Лично я считаю, что основные книги были написаны на праславянском, а не еврейском (ибо несут более тонкие оттенки), НЗ, скорее на греческом или ромейском, частично, возможно на праславянском. Некоторые исследователи вообще считают иврит не слишком старым и дают ему не более 100 лет.
statin.livejournal.com
Мог бы ответить вопросом на вопрос, но не буду.
Нет не знаю. Так как ОРИГИНАЛА библии НИКТО в глаза не видел.
И поэтому ваши слова:
Это ваше личное мнение, основанное на определённых данных, которые вы почерпнули из определённых источников, на основе этого вы стали склонять к определённым версиям. Именно версиям, а не истине.
Возможно они правы, а возможно нет.
Мировая история слишком противоречива и запутана.
Некоторые почему то считают в порядке вещей подробности из жизни "древних" цивилизаций, но почему то не удивляются белым пятнам собственной истории.
Ну и что, неужто склонил?
Нет конечно.
Но тут вкралась моя ошибка.
Следовало читать так:
...Вы стали склонятьСЯ к...