2892
Товарищи авторы, ваши статьи воруют!
На днях мне коллега прислала ссылку на канал в Дзене.
Есть у нас в Питере "Юрызды", которым своих мозгов не хватает на большее, чем пользоваться результатами чужого труда, а именно воровать статьи с этого сайта и публиковать на Дзене под видом своих.
ВЫборку делают очень тщательную, воруют именно качественные юридические статьи. Политический бред наших всепропальщиков пропускают.
Своих статей я нашел минимум 4. Так же там статьи многих авторов, которые здесь публикуются.
Вот этот канал.
Я нажал пожаловаться, и сообщить о нарушении прав. ФОрма заполнения весьма не малая, но заполнить нужно.
Я думаю, если все авторы, которые найдут там свои публикации, пожалуются - будет результат.
Извините, но это уже дно! Питерское юридическое агентство ВОРУЕТ публикации!
Неужели написать самим совсем мозгов не хватает?
Здесь даже не вопрос денег и того, что они не делают ссылок на первоисточник, это уже просто человеческая наглость и борзота.
Это нормально, воровать чужие статьи?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я тоже свою нашел. Админам предложил сударыню, причастную к этому, забанить, ан нет! Юдаев ответил, что банить не за что! Вот если бы она здесь у нас на сайте это проделывала! Вот тогда - да! А воровать и опубликовывать на других - можно! Чем дальше в лес, тем хуже для СС! Все больше и больше разочаровываюсь в сайте! Последнее время редко публикуюсь! Наверное вообще уйду скоро отсюда!
НЕ вы один стали реже публиковаться...
Меня достал политический хайп. Как в конкурс не глянешь - юридические статьи на дне, а весь треш из серии "Путин в 20-й раз украл пенсию" - бесспорный лидер.
Многие либо вообще перестают публиковаться, либо делают это реже.
Предложите админам разбивать статьи по темам. Есть на самом деле хорошие, грамотные статьи от юристов, спасибо им (ваши статьи тоже входят в этот список). Но всепропальщецкие статьи в тренде и больше обсуждаются, они должны идти отдельной номинацией и соревноваться с такими же статьями.
Если юристы составят коллективное обращение, то это возымеет свое действие, надеюсь. Я не юрист но за разделение статей однозначно. 
Да уж столько раз предлагали, а воз и ныне там. Очевидно, им это не выгодно!
Печально
А её и не за что банить)) Вы сами не защищаете свои права на публикацию. Право пользователей инета использовать информацию, которая не обозначена знаком ©. Юдаев прав - женщина использовала информацию, выложенную в свободном доступе! Защищайте свою инфу. Не умею писать статьи, но понимаю, что необходимо среди вас (бесспорно умных, красивых и замечательных!) проводить мини-ликбез по способам сбора информации в сети, выложенной именно в свободным доступе. Мы сами себе злобные Буратины, позволяющие использовать сведения о себе. В вашем случае - ваши статьи. Тема не юридическая, но затрагивающая Законодательство непосредственно.
это допускается при наличии активной ссылки на источник и если автор не запретил использовать его материал.
Вот именно! Но у нас никто не спрашивал!
Ни в одной публикации не видела запрета на использование материала. Вы сами щирой жменей подарки лентяям раскидываете.
Так воруют именно с Дзена.
Наглейшим образом, указанная выше организация, позиционирующая себя автором моей публикации "Предельно кратко об отмене судебного приказа",www.9111.ru, изменив только заголовок статьи, разместила мою публикацию как свою, не удосужившись даже заменить подзаголовки. Если посмотрите мою статью, в самом конце она содержит еще пару ссылок на другие мои публикации, взаимосвязанные с этой темой, которые они не рискнули указать, т.к. эти статьи от первого лица. Они указывают о себе- " Мы команда самых лучших юристов - не аферистов!". Но в свете последних событий, это утверждение или вопрос?! Обращаться или нет Вам в эту компанию, решать только Вам!
В настоящий момент, мою публикацию Вы можете прочитать здесь, по вышеуказанной ссылке, а т.н. "спорный материал" заблокирован по моей жалобе.
На всякий случай! Информация для "публикаторов" моей статьи - помимо своевременно сделанных "скрин-шотов" , факт размещения зафиксирован иными способами, предусмотренными действующим законодательством. Также имейте в виду возможность проведения автороведческой экспертизы.
Адвокаты и прочие юристы! Делайте уже приписку об авторстве или ставьте знак копирайта, как знак охраны ваших авторских прав. Вот такой - ©. Дарю вам коробочку - ©©©©©©©©©. Копируйте © и наслаждайтесь)) Знаете ведь, что дата публикации материала с этим знаком будет подтверждением именно вашего авторства материала. Обидно, конечное, что воруют. Но это инет и право каждого стырить материал, не защищённый копирайтом. Вы сами его не ставите. Юристы, ау! Вы хотя бы приписку делайте о запрете тиражирования своих статей без вашего позволения или ссылки на авторство!
Это спасёт от плагиата?
Не больше, чем амбарный замок от обноса сарая местными нарколыгами.
Спасает. Вы вправе потребовать удаления материала, бана "автору" и небольшого возмещения морального ущерба. Плюсом это понижает рейтинг сайта, выкладывающего информацию за непроверенным авторством. Авторство проверяется не сложно - по совпадению определённого процента словосочетаний и фраз. Ну и даты появления информации в сети. Вы же юристы! Давите ворюг)).
Всё-таки с гуманитариями сложнее, чем с технарями)). Попробуйте-ка у программера его малепусенькую программулечку украсть - заплюёт, затопчет, забодает! Вы слишком деликатничаете с воришками. Менталитет такой? Ладно бы подростки неразумные стырили, а это ведь сайт позицианирующих себя как супер-пупер-юриздов-и-авокадо! Они поступили так благодаря вашему попустительству. Но не указывать авторство - очень неприлично у порядочных людей в сети. Делаем вывод - сайт неприличных юриздов и авокадо))
Вы вообще в курсе, как это делается?
Для начала попробуйте личность автора установить. К никнейму Вы иск не предъявите. А по-другому моральный вред взыскать не получится, да и обязать удалить эту статью - чаще всего тоже. Не говоря уже о том, что никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, значок копирайта - не исключение. Споры об авторстве вообще специфическая отрасль права.
В курсе как это делается. Защищали авторство изобретателя на украденное у него изобретение. В суде предъявляли его записи на смешных листочках и даже не эскизы изобретения, а наброски. Наш изобретатель был профессором, укравший его изобретение и получивший патент на него - завхозом в институте. Естественно, что должных пояснений судье по принципу работы устройства завхоз дать не мог.
Защищали авторство молодого поэта-песенника на невысокой художественной ценности стихи и музыку к ним. . Но ему было дорого его "творение". Парень бесхитростно отправлял свои творения себе же по почте. Письмо вскрыли в судебном заседании. На конверте стояли даты отправления! Судья подтвердила его авторство, так как на скриншоте с сайта, где было выложено его стихотворение за чужим авторством, стояла более поздняя дата. Сейчас в судах принимаются скриншоты. Даже цветные их не делаю за неимением цветного принтера. Есть множество способов подтвердить своё авторство.
Вы предъявляете иск не никнейму. Я не хочу регистрироваться на Яндексе. Это недобрый сайт. Комментарии можно оставлять только после регистрации. Автор 3-й статьи "Внебрачные дети и наследство" не указан, но указан сам сайт "Альфа Легал юристы Санкт-Петербурга" и есть ссылка на сайт. А ссылка ведёт на zooproject.ru и сразу выдала - "Подключение не защищено". Если посмотреть подробнее, то выпадает следующая инфа "Сервер не может подтвердить связь с доменом zooproject.ru. Срок действия его сертификата безопасности истек 9 дней назад. Возможно, сервер настроен неправильно или кто-то пытается перехватить ваши данные." Тут 2 варианта - лохи печальные или злоумышленники. Судя по тому, что воруют чужие статьи без указания авторства - скорее второе.
Не совсем мошенники оказались. Просто наглецы. Их адреса: БЦ Текстиль СКМосковский проспект, 107 к 4, Дунайский проспект, 7 к 72 филиала.
МО №48 "Звездное", Московский район, Санкт-Петербург, 196158. Хватит адресов?
Тогда переходим к действующим лицам. Похолков Михаил - Управляющий партнер. Юрист с пятнадцати летним опытом работы. Специализация - работа с юридическими лицами. Арбитраж.
Вот ещё Анна Банько - Партнёр, Юрист с десяти летним опытом работы, 2 высших образования, MBA.
Ещё указана какая-то мутная Группа юристов-предпринимателей. Это с сайта https://alfa-legal.ru/. Есть у них и страничка в ВК - vk.com. Можно им злобный коммент оставить)). Сайт принадлежит этим партнёрам. нашлись они не сложно. Наполнением сайта занимаются либо сами, либо модератор, за действия которого они несут ответственность. Сайт их? Их.
Подтверждением авторства может быть правильно сделанный скриншот страницы сайта с указанием автора и даты выхода поста. Первый сайт из попавшихся на запрос "скриншот как доказательство" - zakon.ru.
Руслан Олегович, не примите как отповедь. Просто у меня навык поиска в сети искать информацию больше, чем у многих)). Можно на эту пару Банько - Похолков и ещё найти различную инфу, но это уже займёт время. Думаю, что достаточно предоставленной. Вам ведь не нужны номера их машин и список недвиги?. Я думаю, что не нужны.
Мне нет (там же нет моих статей).
Пусть заморачиваются те, у кого спёрли.
Но за подгон спасибо.
А, эту здесь помню.
Она не так давно строчила тут тонны статей и каментов в защиту духовности. А ещё рассказывала, как ей не фартануло стать муниципальным депутатом.
UPD: вспомнил, это же она жаловалась, что в фитнесс-центре, куда она ходит качаться, женщины себе причинные места бреют у всех на виду. А всех, кто её высмеивал, записывала в "эксгибиционисты". Это у неё от гениальности такой вот линейный образ мыслей.
Ладно, пусть заморачиваются те, у кого что-то спёрли.
На самом деле большинство из них друг друга вполне достойны.
В любом случае, это не мои проблемы.
Не смотрела по сайту Платы Адвокатов Ленинградской области. Позднее посмотрю. Заинтересовало - это действительно адвокаты или прохиндеи. Позиционируют себя лихо, но общее впечатление, что это раскручиваемая лавочка по обдиранию населения.
И не смотрите, они не адвокаты.
Я думал - это дно... Но снизу постучали..
Ой, Майя, извиниие, хотела плюсик поставить, а с этой стрелкой слева вышло минус.