Клевета как преступное, общественно опасное, наказуемое деяние

Эту статью я пишу преимущественно юристам.

Но и мнение просто человека тут тоже очень важно. Хочется знать, как каждый конкретный человек действует или хотел бы действовать в ситуации, когда его попросту поливают грязью в сети, пишут неправдивую информацию? Наносится ли при этом моральный ущерб человеку?

Что по этому поводу говорит закон? И как все обстоит на практике?

Так я столкнулась с таким хамством на своей страничке.

Один человек пишет откровенную ложь под моим постом в соцсети. Пост носил чисто информативный характер, относительно моего выдвижения в кандидаты на дополнительных выборах. Ничего особенного.

Но тут одна знакомая мне женщина, начинает писать обвинения в мой адрес и уличение меня во лжи. Конкретно она не говорит ничего, и доказательств привести не может. Но однако, высказалась она так, будто все ею написанное совершенно точно доказуемый факт, при этом она всегда апеллировала выражением "люди". Мол, это "все люди так думаю", "все люди так знают", "жалко людей" и так далее и тому подобное. Далее пошли выражения и похлеще, меня обозвали не только обманщицей, но еще и тупицей и глупой. Я из-за этого не расстраиваюсь. У меня есть в жизни результат, значит не все так плохо. (Здесь можно было бы поставить улыбающийся смайлик).

Было бы из-за чего переживать.

Кто-то может подумать, обычное дело, борьба, конкуренция. Но здесь дело начинается много раньше и мотивы понятны, женщина действует не от себя и пишет не о себе преимущественно.

Откуда это все пошло мне известно, история долгая и абсурдная.

Но я не об этом. Меня просто заинтересовало с профессиональной точки зрения, насколько такое поведение пользователей сети безнаказанно и оправдано?

Задалась я этим вопросом намного ранее, так как такая переписка гневных отзывов и оскорблений под постами - это привычное дело стало для всего общества. Мы видим такое часто и повсеместно. Каждому хочется выразить свое мнение, и это не плохо. Тогда, когда это мнение, суждение, а не утверждение, которое чаще всего нечем даже подтвердить.

Сразу возникает вопрос, насколько это безопасно? Или все же это социально опасная бомба замедленного действия? Должен ли быть механизм регулирования такого явления?

И сама же хочу на некоторые вопросы дать свой ответ, основанный на нормах законодательства.

Ранее, я уже писала статью о том, что за комментарий можно пойти под суд. Эта статья вызвала огромный интерес у читателей, было много комментариев, из которых по-немногу начала вырисовываться картина.

Может у кого-то из юристов уже есть отработанная схема действия в таких делах?

Для меня эта сфера новая и я только начинаю разбираться как же действовать в таких ситуациях, опираясь на законодательство именно в России.

Эта проблема легкая только на первый взгляд, но трудность ее решения заключается в том, что мы в обществе нашем привыкли друг друга оскорблять, не думая зачастую, а так, интереса ради или ради самоутверждения, а о последствиях никто не думает.

Нет, ну тут я немного не права, негативных последствий для оговариваемого человека как раз таки желают. Не думают о негативных последствиях для себя. Конечно, не думают, так как их не было ранее или они не предавались такому общественному резонансу.

Да, кто-то скажет, бабушки на лавочках всегда и во все времена любили посплетничать. Соглашусь с этим полностью. Это уже классика жанра, своеобразный фольклор.

Меня это не задевает уже давным давно, повторюсь, что обращаю на это внимание только как профессионал. Мне интересна тема, вижу, что она актуальна и интересно найти алгоритм действий, опираясь на действующее законодательство. Не более.

А как вы считаете, должно ли быть наказуемо дение, которое заведомо ложно порочит другого человека?

Моя позиция в этом деле такова, я чаще не обращаю на это внимание и даже не успеваю читать все.

Так же умею отличить, когда человек выражает свое собственное мнение расходящееся с мнением оппонента, что рождает обычный спор по поводу какого-то явления, не касающееся личностных качеств конфликтующих сторон.

Информация, складывающаяся из ложных обвинений другого человека не является конструктивным спором. Вы со мной согласны?

Что же по этому поводу говорит Закон?

Так в ч.1, ст.128,1 УК РФ сказано, что клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,-

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ содержатся разъяснения, что порочащими так же являются сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Тут следует различать утверждения о фактах, которые можно проверить и зафиксировать, и мнение, оценочные суждения, убеждения.

Так, в соответствии со ст. ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели могут подвергаться общественной критике. Это нужно для того, чтобы они могли знать общественное мнение о своей работе.

И все же, если мы говорим о клевете, то здесь должна быть такая формулировка написания заведомо ложных сведений:

-имеются негативные сведения,

-отнесенность (должно быть понятно, про кого идет речь)

-автор должен утверждать, а не рассуждать.

С этим все понятно, идентифицировать деяние как клевету легче порой, чем идентифицировать личность того, кто написал такой пост или отзыв. Зачастую под фамилией, именем и фотографией человека скрывается совершенно другая личность. Что видно по почерку написания и тех фактов, которые он указывает. Ладно, если просто аноним с вымышленным именем несуществующего "Персона инкогнито", но ведь люди используют часто странички своих знакомых, что само по себе общественно опасное действие.

Несколько лет назад, еще в другом государстве у меня был случай подобного дела.

В суде оно оказался проигрышным, так как СМИ, в котором была опубликована ложная информация не были зарегистрированы в качестве юридического лица. Перекладывать же ответственность, на якобы редактора газеты, я не захотела. Просто пожалела невиновного человека. Хотя, так ли он был невиновен?

Еще в комментах под своим постом, я прочла выражение человека, что "на тупость и глупость в суд не подают...". Здесь я с человеком соглашусь только отчасти. Можно, конечно посмеяться, когда ситуация действительно смешная. Я сама так часто делаю. Хотя, если искренне решила посмеяться, то тут же забываю о смешном эпизоде. Но когда, человек видит угрозу для себя и общества от действий другого человека, то не нужно ограничиваться клеветой в соцсетях. Лучше, заручившись достаточным количеством доказательств, обратиться в суд, чтобы потом не быть самим виноватым в чем-либо. Еще лучше не защищать по сути чужих себе людей, к хорошему это все равно никогда не приводит.

А как вы считаете, господа юристы, может ли любой человек защититься, опираясь на Закон от клеветы? И насколько это реальный процесс?

Является ли клевета действительно деянием, которое несет вред человеку и обществу?