1791
"Интернет все стерпит" (комментарий к публикации "Что выдает безграмотного человека")
Эта тема неоднократно поднималась мною прежде в многочисленных статьях и публикациях в разных группах и сообществах, на различных форумах, поэтому все возможные совпадения прошу не считать предумышленными или плагиатом.
Основные тезисы
1. В России уже четыре беды!
Первые две вы знаете, а остальные "-ТСЯ" - ТЬСЯ", а еще " ЛОЖИТЬ - ПОКЛАСТЬ"
2. Да, существуют местные диалекты, этого никто не отрицает, но это разговорная речь. А при письме стоит придерживаться правил литературного языка.
3. Раньше было "бумага все стерпит", а теперь " интернет все стерпит".
Да, стерпит, конечно, и письмо без знаков препинания, и употребление сленга - и это очень печально.
Печально потому, что люди, пишущие неграмотно, могут в случае своей неграмотности сослаться на такие же тексты из интернета.
Глубоко убеждена, что каждый должен заниматься своим делом. Нести за него персональную ответственность.
Хлебороб - выращивать хлеб, портной - шить одежду, воспитатель - воспитывать детей.
Не стоит браться за чужой труд, иначе - дилетантство и непрофессионализм.
К чему говорю это?
К тому, что человеку, рискующему публиковаться в сети, стоит иметь филологическое образование или хотя бы врожденную грамотность.
последнее - следствие прочитанного в детстве количества книг
(Приучайте детей к чтению, читайте вместе с ними и с детства прививайте им любовь к книгам, тогда позже вам не придется воевать с ними из-за гаджетов (слово-то какое отвратительное!) и обьяснять им элементарные правила жизни.
И последнее:
Всем, кого заинтересовала тема грамотности и чтения, очень советую найти в сети и прочитать рассказ " Робот-гувернер".
Постараюсь опубликовать его позже, а пока прощу простить меня за возможные ошибки, поскольку данный текст набираю с телефона.
Спасибо за понимание.
ВСЕМ ДОБРА
Грамотность закладывается со школы. И, да, раньше много читали. Современное обучение и тестовый ЕГЭ разрушили советскую систему образования. А ведь когда то, книга считалась лучшим подарком.
Спасибо.
Фраза "книга - лучший подарок"" давно и прочно канула в Лету. Порой кажется, что некоторые даже читать не умеют. Я уже давно не удивляюсь, когда встречаю написание ЖИ-ШИ через ""Ы"...
Вы еще ъ---ять! верните в обиход и дореволюционное написание слов!
Ну, дореволюционное написание - это слишком. Так мы и до старославянского дойдем. Боюсь только, что учителей не отыщем. 😁
А вот старославянский не помешал бы. Был бы спрос, а учителя найдутся.
Вы считаете, что возврат к истокам сделает нас лучше?
Вы правы. Это потому, что школу отнесли к сфере оказания услуг, а вместо чтения книг - краткое содержание в интернете.
Я была в шоке, когда в бытность детей школьниками увидела у них "Хрестоматию школьного курса литературы." ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
Аналогично. Но меня выручала богатая библиотека в доме.
Видно, что автора уже достала безграмотность в интернете
Не то слово... моя реакция на безграмотность такая же, как у музыканта с идеальным слухом - на фальшивое пение. Моментально портится настроение... и хочется бежать прочь...
Таня, есть предложение, коли тему подняли: начать уроки русского языка на примере ошибок к нашим публикациям
Тему подняла не я, а тот, к чьей статье я пишу этот комментарий.
А потом: не уверена, что кому-то это надо.
Сейчас многие считают: ""понимают - и вполне достаточно. Нечего заморачиваться грамотностью."
А еще вот что: если ошибки делают даже дикторы на центральном ТВ и это совершенно не зазорно, то о чем вообще говорить?
Лучше я сейчас найду в сети и опубликую обещанный рассказ "Робот - гувернер".
Очень пронзительно и есть, о чем подумать.
В том-то и дело, что порой трудно понять о чем человек пытается рассуждать. Это как "казнить нельзя помиловать". Да, и почему люди должны ломать голову, пытаясь разобраться в наборе каких-то непонятных, бессвязных слов?
Татьяна, Вы сначала в контакт зайдите.
Благодарю. Очень интересно.
Спасибо
Я филологов в плен не беру, поэтому вот автору мои пять лет расстрела:
"Люди мы тверезые, не какие-нибудь там шалопутные, чтобы с нонче да надысь перепутать".
"Пинджак с карманами".
"Бедну маму так в обморок и бросат".
"Фи папа! Ну какой у Вас дурной скус!".
"Я конечно теперече благородна мадама!".
"Мост анжанерной системы из хруфсталя".
У автора типичная болезнь всех малоопытных филологов, нагрузившись неких правил, порой откровенно глупых, они тут же видят себя перфекционистами от правильнописания, требуя химически чистых величин.
Несколько лет назад филологи постарше уже схлестнулись промеж себя, пытаясь внести ясность какого рода слово кофе, и нашли не один а два рода, и исключительно в произведениях непререкаемых русских классиков.
Когда говорят "живой" русский язык, имеют в виду как раз возможность играть с языком, играть как угодно, в отличие от "мертвого" языка, например - латынь.
И бонусом прикол. Возьмите любую часть Гражданского кодекса РФ, скопируйте текст в Ворд, и нажмите проверку правописания, клавиша F7, скажем в первой части ГК РФ красным будет подчеркнуто: "ненаступивший" срок, "неуправомоченное" лицо, "неистекшая" часть срока, и так далее, мы прекрасно понимаем что Майкрософт тупо внес в правила все то, что ему надиктовали филологи из РФ, казалось бы, юристы пишут законы и позволяют себе безграмотность в написании частицы не, тогда как тут все несколько иначе, юристы еще с парламента СССР применяли и применяют канонический русский язык, с набором правил начала 20-го века, где раздельное написание частицы не, как некое обязательное правило русского языка, это не более чем новодел, не обеспеченный достаточной аргументацией, то есть это когда филологи защищают там себе бездну докторских диссертаций на сочинительстве новых правил, но не считают нужным объяснять для чего они это все изобретают, в итоге любой юрист вправе применять слитное написание частицы не только лишь потому, что это есть в текстах законодательных актов, и юристам совершенно все равно, какие суждения позволяют себе по этому поводу филологи.
В целом всё ясно.
Но эти предложения длиной в полстраницы... Автор, я не граммар-наци, однако читать последние полтора десятка строк - это адъ и Израиль)) Вы хоть иногда пользовались бы возможностью поделить поток сознания (зачёркнуто) слов на предложения.
Вы просто ленитесь, Вас изнежили предложениями из двух слов. Удивительно что Вам все понятно, чаще реагируют мол ну что вам стоит написать, ну там, грачи прилетели точка, мама мыла раму точка, поскольку когда много букв, то ничего непонятно...
Сударь, вы сами-то поняли, что написали?
Если вы юрист, то в идеале человек с высшим образованием, следовательно, наверняка встречали высказывание: "Кто ясно мыслит, ясно излагает".
Dixi.
Всм доброго утра.