Баранов Михаил Васильевич
Баранов М.В. Подписчиков: 8140
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.3М

Мосгорсуд подтвердил взыскание 46 млн рублей за пожар в доме Калви

24 дочитывания
4 комментария
Эта публикация уже заработала 1,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Сотрудники подрядчика нарушили правила проведения огневых работ, и новая квартира американского предпринимателя сгорела.

Московский городской суд подтвердил решениеПодробнее ➤ нижней инстанции по иску Майкла Калви к подрядчику, по вине которого у него сгорела квартира. Суд взыскал с ООО «Вуд-Стайл» 46 млн руб.

На решение первой инстанции подали жалобу как истец, так и ответчик. Останкинский районный суд в январе постановил удовлетворить требования Калви к «Вуд-Стайл» частично и взыскать 46,8 млн руб. в счёт возмещения ущерба от пожара. Калви требовал 56,8 млн руб., включая 51,7 млн руб. на ремонт квартиры после пожара, 4,8 млн руб. стоимости сгоревшего имущества и 315 700 руб. затрат на хранение мебели на складе во время восстановительных работ.

Пожар на кровле семиэтажного московского дома произошёл в июне 2018 года. По заключению экспертизы, причиной возгорания стало неосторожное обращение с газовой горелкой при капитальном ремонте кровли. Ремонт по заказу ООО «Пьетро Хаус» производила компания «Вуд-Стайл». Ответчик отрицал, что проводил огневые работы в день пожара, но из материалов дела следовало, что горелка принадлежала именно фирме-подрядчику. Свидетели также подтвердили, что сотрудники «Вуд-Стайл» начали огневые работы незадолго до пожара.

При этом судья Валерия Беднякова снизил размер компенсации, так как ответчик не согласился с оценкой затрат на восстановление квартиры и предоставил альтернативное экспертное заключение. Согласно ему восстановление квартиры после пожара стоит 41,8 млн руб. Исходы из этого, суд определил общую сумму компенсации в 46,8 млн руб.

Мосгорсуд счёл это решение законным и обоснованным и оставил его в силе.

Сам Майкл Калви ни на одном из процессов не присутствовал. Он находится под домашним арестом по обвинению в особо крупной растрате.https://pravo.ru/news/224457/

Интересно?

Проголосовали: 13

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

4 комментария
Понравилась публикация?
17 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Баранов Михаил Васильевич
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
04.08.2020, 18:58
Барнаул

Благодарю! Очень интересная статья!

+1 / 0
картой
Ответить
06.08.2020, 09:38
Набережные Челны

Пожалуйста.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
05.08.2020, 09:49
Москва

Ох, уж эти генподрядчики/ субподрядчики... Отсутствие должного контроля за организацией/проведением работ на любом этапе реконструкции/ строительства, несоблюдение мер безопасности и правил проведения работ - причина данной ситуации. И такое, к сожалению, не редкость. А соседям каково?! Спасибо автору за интересную публикацию!

+1 / 0
картой
Ответить
06.08.2020, 09:39
Набережные Челны

Вы правы.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы