78.1к
Молчание – золото. Случай из моей практики
Из практики
Как-то выпала мне честь быть представителем одной организации в нескольких взаимосвязанных судебных процессах в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд этот я люблю. Прогресс коснулся в нем многого. Мониторы перед залами судебных заседаний, на которых указаны номера дел, стороны и назначенное время, а также высвечивается строка с делом, которое рассматривается в настоящее время, не могут оставить юриста равнодушным.
Но, как оказалось, привычка к комфорту в Арбитражном суде может усыпить бдительность юриста и в итоге сыграть с ним злую шутку.
Так и случилось.
Роковой день…
Итак, зайдя в арбитражный суд, я проследовала к залу, где должен был рассматриваться наш спор.
Увидела сидящего рядом с залом представителя другой стороны и объявление на двери о том, что назначенные к рассмотрению в данном зале дела будут слушаться в другом зале.
Я посмотрела немного округлившимися глазами на коллегу, но время поджимало, и, признаюсь честно, тихонько посмеиваясь, я быстренько проследовала к обозначенному в объявлении месту.
И как раз успела к слушанию. Доводы, изложенные мной, суд посчитал достаточными для рассмотрения дела по существу и вынесения решения.
Во время оглашения решения в зал судебного заседания ворвался мой бедный коллега – представитель другой стороны.
Он восклицал: "Да как же так? Я же вот там сидел!" Судья не стал его слушать, дочитал решение и удалился.
Мне было очень жаль коллегу, совершенно искренне, но дело было сделано, дело было выиграно!
А как бы поступили на моём месте вы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Анна Владимировна,
:
Молчание - золото, но иногда не помешает и серебром побренчать. И не факт, что Ваш коллега выиграл бы дело, если не опоздал бы на процесс. Внимательнее надо быть. Как говорится: кто первым встал, - того и тапки...
Я одну из своих историй с временем в арбитраже вспомнил.
По-моему, это было в 2015 году.
Судебное заседание назначили на 18-00.
Я вышел из дома в 17-00, остановка рядом, дальше на автобус и прямым ходом до Суворовского, оттуда с остановки до собственно суда - ещё пять минут, т.е. успеваю.
Но где-то через 5 минут после посадки в автобус понимаю - мы попали в пробку.
Причём в очень жёсткую.
И вряд ли доберёмся к нужному мне времени.
Короче, долблю в дверь, пока водитель не выпускает меня посреди забитой улицы.
Пешком добегаю до Невского и ищу такси.
Времени - уже 17-30.
Естественно, нервяк присутствует по полной программе.
Нахожу свободное такси, присаживаюсь, спрашиваю - к арбитражному суду успеем за полчаса? Водитель - успеем, конечно, поехали. Я - ОК, только в темпе.
Водитель - но у нас один рейс минимум 700 рублей.
Я - не вопрос, вот (кладу ему 1000-рублёвую бумажку).
Он - у меня сдачи нет.
Я - да и хрен бы с ним, едем, быстрее уже.
И тут феноменальный вопрос - а где этот арбитраж?
Я (в высшей степени охренения) - где главментовка на Суворовском, знаешь?
Водитель - конечно, кто же её не знает?
Я - ну считай, что туда, одно и то же здание.
Доезжаем успешно в 17-55, прохожу внутрь, выдыхаю - успел.
Спрашиваю у стоящих возле зала людей - на какое время у Е-й?
Отвечают - только что зашли на 16-20.
Выдыхаю снова с мыслью - нахрена я торопился?
Знал бы за такую задержку - сидел бы в том автобусе, а тысячу жалко.
В итоге начали около 20-00, но результат стоил и ожидания, и потерянной тысячи.
Автору - зря мучаетесь мыслями.
Подсказывать оппоненту, где зал суда, Вы не обязаны.
Глаза у него на месте, Вы прочли, и ему прочесть то же самое ничего не мешало.
Не парьтесь, короче.
Не красиво поступили.
Вы в суд ходите за красотой или за результатом?
Не справедливо.
Вы чё, сломались?
А в чем несправедливость? В том, что один варежку разинул и забыл обо всем на свете? Зачем он в суд пришел, защищать интересы своего доверителя или в экран пялиться? При чем явно не 5 минут, раз просидел до тех пор, когда судья уже решение зачитывал...
Да Боже упаси от таких юристов!
Какие же вы кровожадные. Я считаю, что юристы должны оставаться людьми в первую очередь, а уже потом юристом. Все мы тут пишем про закон бумеранга, а сами что делаем.
Это Вы пишете о кровожадности, та, которая написала как-то коммент о том, что инвалидов гнать надо из кафе и нечего им людям аппетит портить?
Постыдились бы...
А как же с состязательностью процесса быть?
В процессе каждая сторона думает своей головой.
Это правило касается и организационных моментов.
ИМХО.
Простите, но я бы предупредил бы коллегу другой стороны, так как и вы могли бы оказаться на его месте. Рассмотрение дел в суде основывается на состязательности сторон в доводах, доказательствах и умении применять закон.
Так ОНА и была, фактически, на ТОМ ЖЕ месте месте! Почему же он не оповестил ее, а ждал подачи с ее стороны?