118.4к
Как оставить ребенка с отцом при разводе
Существует очень распространенное мнение, что в суде ребенка обязательно оставят с мамой. Однако иногда дело решается в пользу отца, как правило, они имеют работу, недвижимость и прочие возможности для того, чтобы создать все условия для ребенка, чтобы тот жил с ним и ни в чем не нуждался.
Почему суд остается на стороне матери
В 90% случаев суд оставляет ребенка с матерью, а не с отцом. Конечно, согласно закону отец и мать имеют равные права по отношению к ребенку – этот постулат бесспорен и никем не оспаривается, но из чего исходит суд, когда оставляет ребенка не с отцом, а с матерью?
Главным образом, суд, рассматривая дело об определении места жительства ребенка с отцом или матерью, уделяет внимание наилучшему обеспечению интересов ребенка. То есть, вынося решение, суд должен учитывать огромное количество факторов, исходя только из интересов ребенка, а также с учетом его мнения, если ему уже исполнилось 10 лет.
Какие моменты учитывает суд
В первую очередь это привязанность ребенка к каждому из родителей, а также братьям и сестрам. Сразу надо отметить, что показатель привязанности ребенка к родителю очень субъективен, и в каждом случае суд подходит к этому вопросу индивидуально.
Следующий момент – возраст ребенка. Бывают случаи, когда отцы хотят оставить годовалого ребенка с собой, не думая о том, что ребенок в этом возрасте, как правило, грудной и больше нуждается в материнской заботе, нежели в отцовской. Поэтому не стоит удивляться, когда в таких случаях суд оставляет ребенка с матерью, а не с отцом.
Еще один момент – это нравственные и иные личные качества родителей. Безусловно, если отец наркоман или алкоголик, а мать – учительница в школе, то суд оставит ребенка с матерью, а не с отцом, но если все наоборот, то и решение суда, естественно, будет другим.
Кроме того, суд, принимая решение, с кем оставить ребенка при разводе – с матерью или с отцом, учитывает отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, а также возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. В этом случае суд будет учитывать род деятельности отца и матери, режим работы, а также материальное и семейное положение.
Это значит, что в случае, если отец работает вахтовым методом или, например, в ночную смену, или два дня через два, а мать имеет постоянный режим работы, то вероятность того, что ребенка оставят с отцом, крайне мала, и это на самом деле логично, так как отец физически не сможет уделять должное внимание ребенку.
Очень часто отцы, желая оставить ребенка при разводе с собой, аргументируют это тем, что их заработная плата в несколько раз выше, чем у матери, а значит и удовлетворить интересы ребенка они смогут лучше, чем мать. Суд учитывает этот момент при принятии своего решения, но, как правило, в совокупности с другими представленными по делу аргументами.
Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Какие действия необходимо предпринять, чтобы при разводе оставить ребенка с отцом
В первую очередь надо доказать, что жена не исполняет родительские обязанности. Причем доказать это придется не просто на словах, а документами, показаниями свидетелей и прочими обстоятельствами.
Недостаточно будет прийти в суд и сказать, мол, моя жена выпивает, оставьте ребенка со мной. Данный факт придется доказывать документально, например, протоколами об административном правонарушении или медицинским заключением.
Рассказы о том, что жена после застолья лежала пьяная, суд совершенно не заинтересует. Если жена периодически бьет ребенка, а вы ни разу не обратились в полицию с заявлением на эту тему, то суд аналогично не примет ваши рассказы о том, как она невероятно избивает всю вашу семью.
Суд при принятии своего решения учитывает огромное количество факторов. Сюда может относиться социальное поведение родителей, морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности, наличие судимости и даже климатические условия жизни ребенка.
Поэтому при наличии оснований, а также правильной подготовки к делу шансы оставить ребенка с отцом не являются такими призрачными, как многим кажется.
Проще простого, если мать сама оставит ребенка на попечение отца... только удачные результаты мне неизвестны!
Актуальная публикация на очень непростую тему. Согласно СК РФ права родителей в отношении ребёнка одинаковы, как одинаковы и обязанности. Знаю двух отцов, которые добились определения места жительства детей с ними. Один вообще многодетный папа - там 3 детей. Такие папы заслуживают уважения и поддержки. Хотя, безусловно, ребёнку нужны и папа, и мама.
А кто воспитывает? Ведь отец должен работать. Бабушка? Или сами, друг друга?
Когда ребёнка оставляют с матерью, этот вопрос как-то решается и всем пофиг. Так же решается этот вопрос и у мужчины. Или мужчине нельзя?
Можно. Воспитывайте)
Я знаю достаточно много отцов, с которыми дети живут после развода. Не такая уж это и редкость. У всех по-разному. Из тех, кого знаю, реально занимаются детьми только двое, у остальных - бабушки или новые жены.
Знакомый развелся. Детей разделили - старшего оставили с матерью, младшего с отцом. Возможно, нужно было сделать наоборот, но так решил суд. В итоге через 3 месяца младший написал отцу записку, что он хочет жить с мамой и ушел. Другой знакомый - 2 брака, в обоих дети, оба ребенка остались с ним после развода. Детьми занимается бабушка - папе нужно деньги зарабатывать. Еще два друга. Оба разведены, у обоих дети остались с ними. Один сам честно пытается воспитывать дочь - не знает, что с ней делать, так как девочке уже 13 лет. А у другого - тоже дочь, живет с бабушкой. И так у многих. Некоторые мужчины, которые хотят, чтобы дети жили с ними, не совсем представляют объем работ, который необходимо выполнять, когда ребенок живет с тобой. Женщины пока в декрете сидят вроде как успевают втянуться в этот процесс, у мужчин это происходит сложнее.
Знаю семью, где поделили сыновей. Все в одном городе, все ходят др. к др. в гости. У папы больше возможностей и денег, но... в 17 лет папин сын (младший) отсидел. А мамин (старший) пашет на ипотеку и переживает за мать и младшего брата. Что не так с папиным воспитанием? Хотя, там полная семья (родили ему ещё сестренку). Мама замуж больше не выходила.
Папам некогда заниматься детьми - они деньги зарабатывают. А новым женам, т.е. мачехам не очень интересны чужие дети, тем более, когда есть свои.
Феминистки вас забросают какахами, скажут, что мамы зарабатывают ещё больше, намного больше...
Но почему то женщины как мантру любят повторять, что:
Как почему?).
Известный факт, что на 100 браков в последние 20 лет в среднем приходится порядка 60%, то есть больше половины. Большая часть браков распадается, когда женщина в браке родила ребенка (или детей) , то есть реализовала свою основную биологическую программу. А раз программа выполнена, можно подать на развод, на раздел имущества и на алименты.. СК ей в помощь, как и государственная судейско-исполнительная система...
А чтобы была возможность найти нового мужчину (считай помощника и спонсора для себя и своих детей) придумываются подобные мантры и активно насаждаются в головы мужчин... В обмен мужчине предлагается дозированый секс, и то не всегда обещанное он получает... Так как с каждым годом разведенных дам становится только больше, то актуальность таких высказываний для женщин только растет, поэтому они и повторяют это когда читают уместным... Ведь это по сути маркетинг, как заинтересовать мужчину, если уже один брак сохранить не удалось, она его о сути сама развалила, а ей нужен новый помощник и спонсор в одном лице?
Но это почему-то действительно так. Мужчины, если планируют серьезные отношения с женщиной, у которой есть ребенок, стараются найти взаимопонимание и с ребенком.
А вот женщин очень часто останавливает, если вдруг у мужчины есть ребенок и живет с ним.
Это женщине с ребенком, которая рассчитывает на серьезные отношения с мужчиной, нужно научиться искать взаимопониманию с этим мужчиной, и научить своего ребенка уважать этого мужчину, что согласился взять их к себе на баланс. Дама с ребенком на руках это не приз, это обременение для мужчины, не надо белое называть черным, а черное-белым.
Я просто описала свои наблюдения.
А если женщина с ребенком обременительна для мужчины, то ему не стоит связываться с такой женщиной - пусть женится на той, которая без детей)
А почему обязательно жениться?
В таком случае женщина не считается на балансе мужчины))
Конечно нет. В субботу она придёт в гости, в следующую субботу он придёт в гости. Каждый живёт в своём жилье и платит за себя сам. И никто никому ничего не должен. Замечательно же!
Прямо Описали мою модель отношений с дамой)).
Сегодня еду к ней, она мне после прихода с фитнес зала приготовит ужин, потом сделает ванну, потрет мне спинку, потом интимная близость, потом сон))). Утром уезжаю на работу а вечером к себе домой)).
Зачем все это портить штампом в паспорте и совместным проживанием?)
А зачем мужчине вообще жениться?) Найдете разумные аргументы, для чего ему это делать?)
Вот своим личным примером (см ниже) описал часть своей жизни и как видим, она вполне себе хороша и без штампа)))
Абсолютно согласна!
Абсолютно с Вами согласна! Я тоже против штампов в паспорте.
Утром на работу, вечером на тренировку, после тренировки к любимому мужчине, который уже встретил, накормил, сделал массаж, близость и сон. Утром на работу!
А если штамп в паспорте, то все наоборот. Прилетела домой, поесть приготовить, любимого мужчину накормить, удовлетворить, ну и т.д.
Мне очень нравится просто встречаться.
Трудно не согласиться с тем, что я описал выше)
А зачем он нужен?)
Почти все верно, только это получаю я от женщины)). Ну и она не обделена вниманием с моей стороны)
Не понимаю тех мужчин, котрые сначала сходят в ЗАГС (в надежде что у них будет качественный секс в неограниченных кол-вах,) а ему потом в браке со своей женой этот секс надо заслуживать)))
Не понимают, что ЗАГС как раз совсем не про секс))
Не знаю... Может это наше советское воспитание. В союзе пропагандировалось именно создание семьи. Квартиры в первую очередь давали семьям. Для многодетных (4 и более детей) была отдельная очередь, которая, естественно шла быстрее. Если человек состоял в Партии, то развод мог кончиться и исключением из Партии. Нас с детства готовили к семейной жизни. Может это было и не так уж плохо...
Сейчас мы живем как нам удобно. А удобно, конечно же, самим по себе. Никто никому ничего не должен, захотели - провели время вместе, захотели - отдыхаем дома. В семье все равно приходится подстраиваться друг под друга.
Конечно! Иначе зачем ей это будет нужно)) Она также свободна в ваших отношениях, как и Вы!)
Перспективка взять на себя многолетние обязательства с существенными переплатами по ним, так себе...
Он не маме взял ипотеку. Он отделился от мамы и оплачивает своё жильё.
А что если взял ипотеку на свое жилье, то от этого обязательства будут короче и исполнять их будет проще?))
Мне ребенка оставили. Просто аргументировал грамотно и ни каких проблем.
Не просто не примет, а ещё и выскажет папаше - при тебе ребёнка били, как ты утверждаешь, а ты в полицию не пошёл? Да по логике - ты сам хреновый отец, получается.
Никакой конкретики! Сплошная "вода"! Общими фразами в суде не поможешь! Ни одного дельного совета!