«Гражданский брак» и имущество

Петр Петрович прожил с Авдотьей в «гражданском браке» (незарегистрированном) 10 лет, до 2016 года. Как утверждал сам Петр, эти годы они «создавали базу» для регистрации брака и совместной семейной жизни. Так, в период отношений Авдотья купила земельный участок. Пара решила построить на этом участке дом.

После расставания мужчина решил вернуть вложенное. Сначала он обратился с иском к Авдотье о признании права собственности на дом. Но суд ему отказал, потому что не было соглашения об общей собственности и подчеркнул, что

сами по себе расходы на возведение строения не влекут возникновения права собственности на него

Мужчина обжаловать это решение не стал и пошел другим путем. Он подал к бывшей сожительнице новое требование – на этот раз о взыскании неосновательного обогащения и даже приложил документы, подтверждающие его траты.

Но иск снова был отклонен. Первая инстанция указала:

между сторонами не было никаких обязательств, все затраты истец нес добровольно в силу личных отношений с ответчицей.

Он не мог не знать об этом, подчеркнул суд.

«По существу требование истца о возврате денежных средств обусловлено лишь прекращением фактически брачных отношений, а не исполнением каких-либо обязательств, следовательно, эти денежные средства не могут считаться неосновательным обогащением ответчика»

Выводы первой инстанции поддержала вторая инстанция. После чего Петя обратился с кассационной жалобой в Верховный суд.

Изучив доводы заявителя, тройка судей отказала в удовлетворении жалобы. Суд напомнил, что деньги и другое имущество не может быть возвращено в качестве неосновательного обогащения в отсутствие обязательств, то есть в дар или в целях благотворительности.

Именно такая ситуация сложилась в деле Петра. Он тратился на строительство и обустройство дома без каких-либо обязательств, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления, подтвердил Верховный суд вывод нижестоящих инстанций.

Средства защиты для бывшего сожителя

У состоявших в «гражданском браке», как правило, нет большого выбора правовых средств. Нормы Семейного кодекса на отношения экс-сожителей не распространяются, поэтому в их распоряжении остаются только общие гражданско-правовые способы защиты, на практике такие истцы прибегают к двум видам исков:

• о признании права собственности на долю в общем имуществе и разделе имущества;
• о взыскании неосновательного обогащения с сожителя.

Если бывший «гражданский супруг» выбирает первый вариант, то ему недостаточно будет подтвердить факт совместного проживания. Такому истцу необходимо будет доказать совокупность обстоятельств: нахождение в фактически брачных отношениях, договоренность о создании общей долевой собственности на спорное имущество, а также финансовое или трудовое участие в его приобретении.

Бывшим «гражданским супругам», которые выбирают иск о неосновательном обогащении, суды обычно отказывают на основании ч. 4 ст. 1109 ГК. Норма устанавливает, что

неосновательное обогащение не подлежит возврату, если деньги или иное имущество было предоставлено в отсутствие обязательств, о чем сам заявитель знал.

Но существует еще один «экстравагантный» способ защиты, к которому иногда прибегают бывшие сожители. Речь идет об иске о возмещении убытков лицу, которое якобы действовало в чужом интересе без поручения.

Пробел?

Вероятнее всего в данном случае имеет смысл говорить о пробеле в законе. Институт сожительства до сих пор законодательно не урегулирован, несмотря на попытки это сделать.

С другой стороны является «аномальной ситуацией» само обращение с подобным иском к бывшему сожителю. Это указывает на противоречивое поведение со стороны истца. С одной стороны, человек в «гражданском браке» понимает, что такой союз не порождает последствий зарегистрированного брака. Он принимает на себя эти риски и молчаливо с ними соглашается. С другой стороны, когда такой брак распадается, этот же человек меняет подход к своим «инвестициям» и хочет вернуть средства, вложенные в период отношений.

В этом случае право говорит:

есть определенные правила игры. Если вы хотите, чтобы было понятное регулирование судьбы супружеской собственности, то регистрируйте брак либо обращайтесь к договорным способам урегулирования вопросов собственности. Иначе вы рискуете и вполне справедливо не можете рассчитывать на компенсацию либо признание права общей собственности.

В законодательстве все же существуют нормы права, которые должны применяться в подобных спорах. Это либо правила о возникновении общей долевой собственности, если стороны об этом договорились, либо правила о простом товариществе, которые можно применить к отношениям «сожительства» в части перехода внесенного имущества в общую долевую собственность товарищей.