Варианты мирного разрешения споров в суде, либо без суда и без нервотрёпки

Предлагаю обсудить вопрос о том, какие мирные процедуры урегулирования спора существуют на сегодняшний момент в Российской Федерации. Они не являются каким-то секретом, они содержатся в Гражданском процессуальном кодексе. Скорее всего, обыватель хорошо знает только об одной из них, о двух из них можно услышать из средств массовой информации, но что с ними делать и как применить в случае, если вы захотите в них поучаствовать, наверняка не все знают.

Мировое соглашение

Самый популярный вид решения вопроса в судах на сегодняшний период времени – это подписание мирового соглашения. У вас уже есть судебный спор, либо вы его специально затеваете под подписание этого документа. Каждая из сторон по делу что-то уступает друг другу. Вы готовите специальный документ, который просите утвердить судом, суд этот документ проверяет, а если он соответствует требованием законодательства, то готовит вам определение об утверждении мирового соглашения.

Если какая-то из сторон будет уклоняться от исполнения обязательств по этому мировому соглашению, то тот же самый суд, который это мировое утвердил, выдаст вам исполнительный лист, на основании которого вы пойдете к судебным приставам и будьте взыскивать то, что вам причитается по мировому соглашению.

Медиация

С недавнего времени одной из самых популярных процедур становится медиация. Медиация возможна на досудебной стадии урегулирования спора, к ней можно обратиться во время суда, а можно даже урегулировать вопрос, когда есть неблагоприятное решение, оно ни одну из сторон не устраивает, и они хотят получить нечто иное с позиции «выигрыш –-выигрыш».

Это не попытка уговорить одну сторону уступить другой, это не попытка прийти к какому-то срединному варианту, это специальная процедура, которую проводит профессиональный медиатор.

Как правило, он обладает навыками урегулирования конфликта, навыками вопросной техники, он знает юридические тонкости и моменты. Иногда это даже психолог, он помогает сторонам услышать друг друга, а также помогает им найти эти точки соприкосновения, которые помогут разрешить конфликт мирным путем.

Основная задача медиатора даже не уговорить вас на то или иное, этого медиатор делать не может и не должен в силу закона о медиации. Основная задача – подготовить вам почву для проведения переговоров и организовать переговоры так, чтобы вы выяснили, какой интерес есть у каждой из сторон, а также каким способом и каким методом можно прийти к этому интересу так, чтобы каждая из сторон получила в итоге то, что она хочет.

Если вы хотите провести такую процедуру в рамках судебного производства, то в суде вам придется заявить соответствующее ходатайство, и тогда суд дело отложит, и вы вместе с вашим оппонентом пойдете к профессиональному медиатору.

Итогом этой процедуры будет медиативное соглашение, которое в случае его нотариального заверения также имеет силу исполнительного листа, которое вы можете в ускоренном порядке получить, обратиться к службе судебных приставов, в случае, если кто-то не исполняет его условия.

Однако основная фишка медиации как раз в том, что обе стороны довольны результатом и обе исполняют его добровольно.

Процент принудительного исполнения медиативного соглашения в нашей стране минимален.

Судебные примирители

Еще одной относительно новой процедурой мирного урегулирования спора в Российской Федерации является институт судебных примирителей.

Судебный примиритель – это судья в отставке. Считается, что это очень уважаемый человек с большим багажом знаний и опытом, в том числе в сфере российского законодательства, который вступает в переговоры между сторонами, разъясняет их права и обязанности, разъясняет о том, как может дело разрешиться судом, и стороны приходят к чему-то среднему. По итогу готовится соглашение – аналог мирового соглашения.

Фактически эта процедура отличается от процедуры заключения мирового соглашения только тем, что при заключении соглашения присутствует посредник – судья в отставке.

Эти люди получают заработную плату в соответствии с тарифами, установленными государством, и таким образом оплачиваются их услуги.

Стоит подчеркнуть, что когда дело и спор разрешаются с помощью судебного примирителя, то основная задача – привести стороны к какому-то одному разумному решению. В функции судебного примирителя не входит выбор позиции, выигрышной для каждой из сторон, не входит выявление истинных интересов сторон, и он, скорее всего, будет просить вас сделать нечто среднее в рамках этой процедуры.