Сергей Лисицын
Подписчиков: 8875
3529
В СССР на промышленную продукцию ставили знак качества, почему сейчас нельзя это ввести?
94 дочитывания
22 комментария
Эта публикация уже заработала 4,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Проголосовали:
64
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
22 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 22
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Потому что выяснится, что все то,что мы едим-есть нельзя. А если нельзя есть, то как можно ЭТО производить? И получится, что производителей надо судить за массовую травлю народа, а "продукты"снимать с производства. В таком случае, прилавки опустеют и людей будет нечем кормить. Голодные бунты нашему правительству нужны? Нет.А так... видимость вкусного изобилия создана и...кушайте, не обляпайтесь!
Этот знак ничего особо не значил.
Голова твоя ничего не значит.
А твоей только жрать можно.
Это был гарантированный знак качества, который признавался за рубежом. А там, уж поверьте, умеют отличать качество от фальши.
За каким рубежом? В СЭВ, где тарабаны делали?
Хотя бы фотоаппарат Зенит.
Это была вещь. У самого такой был.
А вы все джинсой и бубль гумом одурманены?
Какой смысл ставить знак качества в государстве, где всё продается? Не думаю, что он дорого будет стоить - по деньгам.
А сейчас у власти зависимый от запада олигархат. Медведев вводит Регуляторную гильотину, т е отменяют все госты и законы, защищавшие здоровье людей, гарантировавшие качество товаров, чтобы западному капиталу удобнее было обогащаться и не нести ответственности за изуродованное здоровье потребителей.
Думаю, что частные производители в этом не заинтересованы, т.к. введение такого знака потребует определённых стандартов качества продукции, а значит и дополнительного контроля за производством. Им это не выгодно. Для того, чтобы это работало, требуется законодательно вернуть ГОСТы, а соответственно и отделы контроля.