Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556468
Онколог назвал наиболее подверженные раку органы
4 дочитывания
32 комментария
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Молочные железы женщин, кожа со злокачественными опухолями, толстая и прямая кишка и также предстательная железа – органы человека, которые наиболее подвержены раковым заболеваниям. Об этом пишет «Говорит Москва» со ссылкой на заведующего онкохирургическим отделением опухолей кожи и мягких тканей Московского клинического научно-практического центра имени Логинова Константина Титова.
Титов заявил, что при лечении от опухоли можно избавиться в 80-90% случаев, если ее выявить на ранней стадии – при маленьком размере и при отсутствии метастазов.
Врач также опроверг информацию о том, что онкологические заболевания помолодели. Так, рак – это в 90% случаев приобретенная болезнь. Опухоль встречается чаще у пожилых людей, нежели у детей и молодежи.
А у вас есть хронические заболевания?
Проголосовали:
214
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
32 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 32
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Смотрите новости! Там в конце - требуется помощь детям! Ни об одном старике еще не говорили. Одни дети!
Игорь Михайлович, потому и говорят. Ведь они дети! Здесь сложнее и труднее вовремя поставить правильный диагноз. Ребенок не может четко рассказать о симптомах заболевания. Взрослый, скорее по халатности, порой из-за нежелания, недостатка времени, истинную картину заболевания доктору не предоставляет. Поэтому, Врачи рекомендуют, "прислушивайтесь к своему организму и старайтесь во время ему помочь".
В этом с Вами абсолютно согласен! Просто автор указал на пожилых, поэтому я так и отреагировал.
Внушением занимаются. Кто от чего должен умереть.
Да... Все болезни у нас в голове!
"...от опухоли можно избавиться в 80-90% случаев, если ее выявить на ранней стадии..." - ключевое слово "если". Если терапевт назначит колоноскопию после сорока лет (даже при отсутствии жалоб!); если пациент на неё согласится; если в ближайшей больнице такое обследование есть; если у врача, её выполняющего, достаточная квалификация...
Так еще смотря какие врачи. А то могут выявить на последней стадии как опухоль и так уже будет видно.
А могут и не выявить. Потом скажут: "Помер, слава Богу, что не заразный был".
Или скажут что умер. А почему он ходит. Скажут такое бывает. Как в кино. Ему голову отрубили а он бежит. И
На вскрытии обнаружат.
У меня так у брата вскрытие показало рак пищевода. Не болело ничего. Только температура месяц держалась.
Внутри кишки будет видно? Если только Кашпировскому...
Вы не правы, есть такой метод под названием колоноскопия, внутри кишки все будет видно.
Мне известно о колоноскопии, но автор, которого я комментировал, почему-то убеждён, что любую опухоль может быть видно на поздней стадии: вот и не удержался от сарказма.
Вы правы не любую могут увидеть, с этим я согласна.
Чтобы выявить опухоль на ранней стадии, надо пройти полное обследование, а это денег стоит, поэтому идут в больницу те,у кого боли уже не в моготу, а это уже поздно будет.
Не обязательно. Если из поликлиники направят, то обследуют и без денег.
А сколько времени нужно, чтобы получить направление на обследование. Нынче это не так и просто. Для начала надо в обязательном порядке попасть к терапевту, который пошлет тебя к узкому специалисту, а может и не направить. Ну и бесплатное обследование тоже не за пару дней пройти можно. На СКт или КТ у нас например нужно ждать минимум три недели, а время то идет и не в пользу больного.
При начальной стадии рака три недели - небольшой срок, а при четвёртой - увы - тем более. Проблема не в ожидании, проблема в том, чтобы тот, кто должен, назначил это обследование.
Лично для меня загадка, почему терапевты поликлиники не направляют хотя бы на гастроскопию и колоноскопию всех, кому исполнилось сорок лет: многих проблем удалось бы избежать. Наверное.
"Наверное" потому, что даже в Москве нет количества врачей, способных за короткий срок сделать эти обследования всем, кому нужно. Даже если направят терапевты... Грустная картина.
Это наверное не только для вас загадка. Один мой знакомый год обращался к гастроэнтерологу по поводу проблем с желудком. Назначали множество препаратов, даже делали ФГДС, а вот либо ума не хватило направить на колоноскопию, либо специально это сделано было. В итоге рак прямой кишки. Даже, если нет бесплатного обследования, хотя бы сказали сделать платно. Хирург ему сказал, что в данном случае можно было избежать онкологии, если бы была сделана колоноскопия.
Смотря какая разновидность рака и как быстро он будет прогрессировать. И в начальной стадии он бывает уже с метастазами. Так что три недели для онкологического больного это целая жизнь.
Не совсем верно. Избежать было нельзя, но можно было обнаружить на ранней стадии. Рак может быть первичный, а может переродиться из полипа. Так вот, полип - это тоже онкология; но при своевременном обнаружении полип можно либо удалить во время колоноскопии, либо, если он не представляет опасности - контролировать повторными осмотрами.
Проблема в том, что ни полипы, ни раки толстой кишки на ранних стадиях не дают никаких симптомов, и найти их можно только при плановом обследовании.
Но кто же обращается к врачу, если ничего не болит? Особенно - для прохождения колоноскопии?
А тут ещё неадекватная Малышева пугает ею людей...
Олег, они дадут направление на обследования, чтобы диагноз подтвердить, что рак 4 стадии.
Ждите, направят. Всё у них выпрашивать надо и доказывать, что тебе это обследование необходимо, а потом ждать месяцами свою очередь. У меня муж ждал узи простаты пол года. Я сейчас готовлюсь к операции и полтора месяца бегаю по поликлиникам, пока сдашь одно, другие анализы просрочены получаются и опять всё заново. А КТ и МРТ пришлось платно делать. Мне два раза откладывали операцию, потому что не успеваю проходить обследование, но дальше тянуть нельзя.
Дороже здоровья, нет ничего.
Вы правы, со мной так и случилось.
Медицина у нас не на высшем уровне. Всё похезали твари.
Иван Евгеньевич не могу с Вами согласиться. Как и люди, так и врачи бывают разные!