Кафаров Роман Владимирович
Кафаров Р. В. Подписчиков: 14267
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17М

Петербуржец проиграл суд с Google и «Тинькофф Банком»

27 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 1,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Друзья!

Интереснейшее дело было рассмотрено в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга, в результате

петербуржец проиграл суд с Google и «Тинькофф Банком».

Истец потратил больше 763 000 руб. на игру «Великий Султан» и попытался оспорить списание средств через суд.
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по иску Эндрю Синицкого к Mechanist Internet Technologies Co.Ltd., Google LLC и AO «Тинькофф Банк», сообщила 24 августа объединенная пресс-служба городских судов. В рамках иска гражданин пытался оспорить автоматическое списание средств в мобильной игре. Но суд счёл, что Синицкого надлежащим образом уведомили о возможности такого списания, и отказал в иске.

В сентябре 2018 года Синицкий установил на своё мобильный телефон игру «Великий Султан», которую разработала Mechanist Internet Technologies Co.Ltd. При этом он предоставил компании, а также Google LLC, из магазина которой Google Play он и скачал игру, доступ к своим банковским картам. С ноября 2018-го по июль 2019 года ответчики списали с них 763 550 руб. Списания прошли без ведома истца, поскольку он не подключил sms-уведомления о банковских операциях.

Синицкий утверждал в своём иске, что не знал о возможном безакцептном списании средств и не давал на него согласия. В связи с этим он просил признать действия ответчиков незаконным навязыванием услуг и взыскать с них 653 958 руб. и 109 517 индийских рупий (108 409 руб.), а также 5000 руб. компенсации морального вреда и 50% штраф за то, что они не удовлетворили требования потребителя добровольно.

Как установил суд, сведения об игре, включая информацию о наличии платного контента, размещены на странице игры. Там также доступны условия использования и примечание о конфиденциальности Google Payments. Следовательно, Синицкому была доступна информация о ценах на встроенные в приложение покупки. Кроме того, он не мог бы начать игру, не приняв условия её использования при первом запуске. Поэтому Пушкинский райсуд полностью отказал в исковых требованиях.

Ранее разработчики игры Fortnite подали в суд на Google, поскольку их игру удалили из Google Play. Новая версия игры позволяла проводить оплату в обход сервисного сбора магазина приложений, что нарушает его правила.

Источник

https://pravo.ru/news/225071/?desc_news_3=

Подробнее ➤

Проголосовали: 9

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

4 комментария
Понравилась публикация?
6 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кафаров Роман Владимирович
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
24.08.2020, 15:23
Санкт-Петербург

Читайте лицензионные соглашения. Там всё прописано.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.08.2020, 22:22
Воронеж

Да '''молодец'')

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.08.2020, 18:53
Ростов-на-Дону

Лох не мамонт, не вымрет.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.08.2020, 18:55
Зеленоград

Договор читал-ст 431 ГК РФ никто не отменял.

Зачем тогда играть сел если правил не дочитал

Если человек идиот то за дурь в нашей стране принято платить.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы