Разбиваем топ-11 мифов, распространенных в банкротстве физических лиц

Добрый день.
В данной статье я хочу из своего личного опыта рассказать о тех мифах, с которыми я столкнулся при проведении процедур банкротства физических лиц.
Миф 1. Гражданин останется без имущества и денег.
Это не совсем так. В предыдущих статьях я рассказать какое имущество не может быть реализовано в процедуре банкротства. Перечень данного имущества установлен в ст. 446 ГПК РФ. Что касается денег, то их не будут забирать полностью. Прожиточный минимум на должника и его детей будет передан должнику. Также у должника останутся детские пособия, алименты, если должник является получателем алиментов, и иные, в соответствии со ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве.
Миф 2. На всю оставшуюся жизнь будет закрыть выезд заграницу.
Это в корне неверно. Как только вводится процедура реализации имущества все исполнительные производства приставами оканчиваются, соответственно снимаются все аресты и запреты, в том числе и выезд заграницу. В рамках дела о банкротстве суд может по ходатайству финансового управляющего или кредиторов ограничить выезд заграницу должнику. Однако, суды очень редко удовлетворяют такие просьбы. Для этого нужно два момента, чтобы у должника было заграницей имущество и чтобы была реальная угроза того, что должник его продаст сам, тем самым навредит кредиторам. Если же заработок должника связан с поездками заграницу, то суд не вынесет определение о запрете выезда заграницу.
Миф 3. У должника заберут детей.
Часто такое я слышу от должников, с которыми успели поработать коллекторы. На самом деле это такая психологическая уловка коллекторов. Если у должника есть несовершеннолетние дети, суд действительно привлекает для участия в дело органы опеки и попечительства. Их участие в деле необходимо, прежде всего, в целях защиты прав и интересов детей. При этом, родители-банкроты могут быть лишены родительских прав в установленных законом случаях, но не по причине финансового банкротства родителя.
Миф 4. У должника заберут специальные права, например, право на управление транспортными средствами, право на хранение оружия и т.д.
Законом о банкротстве не предусмотрено лишения такого рода прав. Да, автомобили, оружие и т.д. реализуют с торгов, но после банкротства, возможно снова приобрести и оружие, и автомобиль.
Миф 5. После завершения процедуры банкротства кредиторы будут следить за мной и забирать все ценное, что появится?
Такие вопросы на форумах по банкротству люди также задают. Хочу отметить, что цель процедуры банкротства дать человеку возможность начать свой финансовый путь сначала. Естественно, если гражданин приобретет имущество после завершения банкротства его никто не заберет. Однако, если гражданин перед банкротством скрыл имущество, и кредиторы его выявят после, то суд может по правилам вновь открывшихся обстоятельств дело о банкротстве пересмотреть и от долгов не освободить.
МИФ 6. Финансовый управляющий явится домой к должнику и вынесет все имущество.
Это также не соответствует действительности. Многие финансовые управляющие домой к должникам не ходят, они не коллекторы. В большинстве своем к должнику домой может прийти финансовый управляющий, который был предложен кредитором и после утвержден судом. Однако, нужно помнить о том, что имущество стоимостью до 10 000 руб. в конкурсную массу не включается, как и не включается имущество, не принадлежащее должнику.
Миф 7. На банкротство можно подать только при долге в 500 000 руб. и просрочке 3 месяца.
Это не так. Закон о банкротстве позволяет обратиться в суд с заявлением о банкротстве и при меньшей сумме долга при отсутствии просрочек. Это позволяет ст. 213.4 пункт 2. Условия для обращения в суд я указывал ранее в своей статье «Можно ли обратиться в суд с заявлением о банкротстве при долге меньше 500 000 руб.?».
Миф 8. При банкротстве все сделки должника за 3 года будут оспорены и отменены.
Основания для признания сделки недействительной и в результате ее отмены изложены в главе 3.1 Закона о банкротстве, ст. 10, 168 ГК РФ. Самое главное для признания сделки недействительной нужно доказать следующие моменты – кредиторам причинен вред (это заниженная цена при продаже, дарение, неравноценный обмен и т.д.), сторона по сделке знает о предстоящем банкротстве или его возможности (нужно чтобы в отношении должника уже прошли суды и велось исполнительное производство на сумму от 500 000 руб. на момент заключения сделки, а также чтобы сторона по сделке была родственником, коллегой по работе и т.д. должника (ст. 19 закона о банкротстве), а также сделка должна быть совершено в срок три года до принятия заявления о банкротстве. Если этот срок больше, то суды отказывают в признании таких сделок недействительными.
Миф 9. Банкротство это дорого.
Да, действительно, многие юридические компании в своей рекламе озвучивают цену от 100 000 руб. и выше. Однако, если самому найти арбитражного управляющего и договориться с ним, а после собрать комплект документов самостоятельно, т.е. не пользоваться услугами юридических фирм, то можно уложиться в сумму и дешевле. Если смотреть только расходы на банкротство и учитывать вознаграждение ау, то возможно уложиться в сумму до 80 000 руб. за все банкротство (процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества).
Миф 10. Банкротство это долго.
В своей статье я указывал сроки процедуры банкротства и что на эти сроки влияет. В среднем процедура банкротства длится один год. Но если грамотно подготовиться к банкротству и сделать все юридически чисто, то можно уложиться в сроки и меньше. Мой рекорд 5 месяцев, но у должника не было имущества и долгов, к тому же судья все делала быстро и не затягивала изготовление судебных актов.
Миф 11. Если у должника нет имущества и доходов, его не признают банкротом.
Еще одна чушь, которая распространена в сети интернет. Закон о банкротстве содержит главное условие для признания банкротом - это невозможность должника исполнять свои обязательства. В связи с масштабным распространением этого слуха, законодатель даже вынужден был внести поправки в закон о банкротстве, которые указывают, что суды не имеют права отказывать гражданам в признании их банкротом при отсутствии имущества и дохода. Однако, вопрос списания долгов все равно остается на усмотрение суда и в случае выявления обстоятельств, указанных в ст. 213.28 закона о банкротстве, долги могут быть не списаны.
В заключении хочу отметить, что многие вопросы индивидуальны и лучше всего обратиться к специалисту, а не читать мнение других людей в интернете и не накручивать себя просто так. Выходы можно найти из разных ситуаций.
Если у вас есть вопросы, пишите комментарии, при необходимости сохранить конфиденциальность задавайте их на электронную почту sob.arb.lawyer@gmail.com.
Я веду канал Банкротчик на яндекс. Дзен. Там будет больше статей и информации. Подписывайтесь.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо теперь нет сомнений и можно начинать процедуру.
Статья хорошая, но само банкротство в нашей стране для недобросовестных граждан становится поводом "набрать, как можно больше, и не отдать". По факту банкроты-это лентяи, тунеядцы, не оценившие риски изначально и не желающие что-то менять в своей жизни, элементарно больше работать. Очень мало последствий банкротства, как по мне, надо отправлять на принудительное работы, осваивать новые земли, предоставить любую работу, где есть в этом нехватка. "новый финансовый путь" они тоже начнут с долгов, это можно "выбить" только с помощью труда!
У нас сейчас не средневековье, а государство, которое только вначале пути своего развития.
При этом, если брать другие страны, то у них примерно так же все. Многие известные деятели, в том числе и в развитых странах, проходят банкротство и живут себе дальше и даже становятся миллиардерами и президентами своих стран.
По мне так, наоборот нужно облегчать банкротство, но делать это так, чтобы желающий мог восстановить свою платежеспособность, а не желающий ее восстанавливать попадать в реестры, нахождение в котором не позволяло бы ему брать кредиты и займы. При этом и государство должно способствовать развитию экономики, а не наваливаться на бизнес, который только начал приносить доход со своими проверками и желанием доначислить побольше налогов.