Пенсионную реформу приняли, а граждан оставили беззащитными.

Всех приветствую!

Для ознакомления размещаю ответ прокурора, почитайте многое поймете.

Извините, но на подробный рассказ времени нет. А если кратко, мой уже не молодой клиент и одновременно знакомый, прочитав объявление попытался на работу устроиться на должность администратора, но ему отказали пояснив, что желают видеть молодую девушку на этой должности. По моему совету он записал телефонный разговор, что оказалось очень кстати и впоследствии запись разговора была направлена как приложение к составленному мной обращению, в адрес прокуратуры.

Вот такая она пенсионная реформа, граждан поимели, а подумать как защитить забыли, это же Гос. дума. Все эти предупреждения прокурора, как слону дробина. Тем более никакого представления о возложении обязанности по заключению трудового договора не последовало. Короче видимость работы, а ответ прокурора на хлеб не намажешь.

Для сведения. В Ивановской области пошла мода среди судей, (предполагаю, что это происходит по указке Председателя Ив. обл. суда Уланова), отказывать в присуждении морального вреда, апелляционный суд узаконивает такие решения. Например так гражданин обратился в суд приобщив к делу два постановления о назначении административного наказания по ст. 13.11 КоАП РФ за правонарушения в отношении него. Суд отказал в присуждении морального вреда, сославшись, что вред не доказан, естесственно забыв, что компенсация морального вреда это не обстоятельство подлежащее доказыванию, а способ защиты нарушенных прав (ст. 12 ГК РФ) . Апелляционный суд согласился с таким решение. Таким образом, в Ивановской области даже за совершение правонарушений отказывают присуждать моральный вред. Что это если не доказательство выхлопа деятельности государства в виде фашизма легкого типа?