161.1к
Ефремов назвал справедливый для себя приговор
Михаил Ефремов во время очередного заседания суда по делу о смертельной аварии на Садовом кольце сам вынес себе приговор, пишет «Комсомольская правда».
Выслушав требования Виталия Захарова – старшего сына погибшего в ДТП Сергея Захарова, Ефремов вынес себе вердикт: «Расстрелять».
Адвокат Виталия Захарова Сергей Абрамцев заявил в суде, что его доверитель требует увеличить сумму иска к актеру с 6,5 млн рублей до 7,5 млн рублей.
«Ему важен лишь он сам. Я вызываю у него лишь раздражение и злость. Поэтому мы просим увеличить сумму иска на 1 миллион рублей - с ранее заявленных 6,5 млн до 7,5 млн рублей», - зачитал адвокат слова потерпевшего.
Кроме того, сын погибшего потребовал приговорить Ефремова к реальному сроку не менее 8 лет лишения свободы. Он также попросил информировать его обо всех перемещениях актера и его освобождении из колонии.
Ранее «Рамблер» сообщал, что еще трое потерпевших по делу Ефремова – вдова, брат и младший сын Сергея Захарова – вернули актеру деньги, которые он им перевел. Их адвокат Александр Добровинский сообщил суду, что родственники отправили обратно по 200 тысяч рублей, полученных от подсудимого.
Как бы Вы наказали Ефремова ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А где раздел о своём мнении? Вина его ещё не доказана, а Вы ставите на выбор меры наказания.
Всё уже доказано. Ждём приговор.
Ничего ещё не доказано.
Скоро всё увидите.
Суд завершил исследование доказательств, не факт, что они удовлетворят суд.
Суд всё удовлетворит. Не сомневайтесь.
А что доказывать? Был он за рулем или нет? Какое это имеет значение? Это он напился до такой степени, что не помнит как попал в машину. Не помнит кто был за рулем. Даже, если за рулем был другой человек, то вина в этом только Ефремова. Это он создал такую ситуацию, что погиб человек. А кто был за рулем, не имеет никакого значения. Человек погиб по вине Ефремова.
Вы себя слышите? Кто-то сидел за рулем, подставил этого пьянчужку и не в чем не виноват, а виноват Ефремов? Если у Вас нет даже элементарных юридических познаний, то глупо заниматься суждениями об этой ситуации.
А этот "кто-то" сел за руль, связав Ефремова, и без его позволения? Ефремов мог сам попросить даже кого-нибудь подростка подвезти известного артиста, и тот не смог отказать. Суд может и оправдать Ефремова. По закону, может быть, он будет признан невиновным, но для многих людей он стал омерзителен.
Если человек даже не помнит, что с ним происходило, то можно предположить всё, что угодно, вплоть до насильственных действий над ним. А омерзительность здесь не причем, необходим объективный анализ, не взирая на чины и ранги. А объективные данные вызывают серьёзные сомнения.
Мы все себя слышим. Хотим, чтобы и вы себя услышали.
100 %. Только нашим людям это не объяснишь. Они живут на другой планете.
Вот, когда Вы сможете объяснить факты, вызывающие сомнения, вот тогда у Вас, да и у нас тоже будет 100 %-ая уверенность в его вине.
1. Почему на лице Ефремова нет никаких следов от удара подушкой безопасности, которые всегда наблюдаются у тех, кто это испытал, и почему на нём нет следов талька, которым в изобилии обрабатываются эти подушки для предотвращения слипания?
2. Также совершенно непонятно, почему прибывшие работники ДПС не предприняли никаких мер для удаления посторонних лиц от разбитого фургона и позволили им что-то там делать? Не свои ли это люди?
3. Почему на несколько секунд прерывается основная запись сразу после удара, где мог быть зафиксирован момент выхода водителя?
(троллейбус останавливается перед автомобилями, а затем вдруг оказывается метров на 20 впереди). Непрерывной записи нигде найти не удаётся.
Сможете ответить на эти вопросы?
Подушки делают из нейлона, нафиг нейлону никакой тальк не нужен, это не резина, не слипнется.
Это у них надо спрашивать.
У меня знакомую сбила "Газель" на пешеходном переходе. Напротив перехода дом и подъезд, на котором камера видеонаблюдения. Видео с моментом данного ДТП на камере нет. Вот и подумайте, кому это выгодно.
Подушки рассчитаны на многолетние хранение. Любые материалы при длительном и плотном соприкосновении поверхностей начинают молекулярный обмен. Это касается и искусственных материалов, коим является и нейлон. Для предотвращения молекулярного проникновения (слипания) поверхности покрывают тальком или кукурузным крахмалом. Резиновые изделия за считанные месяцы без талька слипаются так, что их отслоить невозможно. Нейлон, конечно, держится намного дольше, но за несколько лет с ним произойдут те же процессы.
А собственная логика напрочь отсутствует?
Да, бывает, что камера стоит, но не записывает, но, если уж записывает, то никаких разрывов быть не должно. Даже, если что-то происходит с камерой на несколько секунд, то в течение этого времени просто не будет изображения, но не будет и разрыва. Разрыв говорит о том, что его кто-то сделал намеренно и это вызывает серьёзные сомнения в объективности расследования.
Перестаньте сходить с ума. Уже всё доказано. Не надо считать себя умнее всех, кто там сидит в процессе. Вы как Джигурда.
Когда засуживают невиновного при имеющихся серьёзных сомнениях, говорить, что уже всё доказано, могут только люди, плюющие на объективные данные и мыслящие внутренними принципами отношения к обвиняемому. Благодаря таким принципам, у нас 99% обвинительных приговоров. "Что вы там требухаетесь, ведь уже всё доказано?.."
Положа руку на сердце, Вас не смущает этот разрыв в записи? Для того, чтобы определить наличие разрыва, не нужно быть умнее всех.
А почему о маме ни слова, ей деньги не полагались? И при чем здесь брат, он, что на иждивении у погибшего был?
А где же ещё любовница Захарова, она тоже потеряла кормильца. Если бы в Захарова въехал другой такой же как он простой водитель, чтобы они тогда от него требовали?
Посадили бы водителя без шума и пыли и за наркоту влепили бы по полной!
Голосование какое то кривое?
Кроме того, сын погибшего потребовал приговорить Ефремова к реальному сроку не менее 8 лет лишения свободы. Он также попросил информировать его обо всех перемещениях актера и его освобождении из колонии.
Совсем охренел. Нашёл для себя учкудук три колодца на будущее?
Уже заключил контракт с СМИ на перспективу?