227.1к
Если в претензии не указано требование о взыскании неустойки,досудебный порядок не соблюден?
Добрый день! ⠀
Частые случаи на практике.
Описываю свою ситуацию.
⠀
Подала должнику (юр лицо-юр лицу) претензию об оплате суммы задолженности, в которой обозначила требование об оплате общей суммы долга по каждому договору (задолженность образовалась из ряда различных договоров, заключённых между организациями). Сумма долга по каждому договору была прописана общей, то есть включала в себя задолженность и неустойку (либо по ст. 395 ГК РФ, либо договорная). Но при этом в претензии не было ни слова, что общая сумма-это сумма долга и сумма неустойки.
Конечно в суде должник заявляет, что досудебный порядок в части взыскания неустойки не соблюдён со стороны истца, ссылается на пример одного из судебных дел, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания неустойки. А речь как бы шла о достаточно внушительной сумме как долга, так и неустойки (в миллионах).
⠀
Как думаете, согласился ли суд с тем, что досудебный порядок в части взыскания неустойки со стороны истца действительно не был соблюдён? Прав ли ответчик?
Если нужен ответ на вопрос, пишите в комментариях. Либо делитесь своей судебной практикой.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Прав ли ответчик?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Достаточно претензионного письма об основном долге.
Отличная тема
+++++