Необходимо ли подтверждение наличия денежных средств заимодавца?

Здравствуйте!

Вопрос к коллегам.

Обычное дело-взыскание долга по договору займа, заключенного между физ. лицами. Сумма основного долга-300 тысяч и 500 тысяч руб. (по двум договорам). То есть договоры имеются, расписки тоже.

Я представляю заимодавца.

Столкнулась с требованием суда (в нарушение ст. 57 ГПК РФ) предоставить подтверждение у заимодавца наличия денежных средств на момент займа. При чем суд сослался на какое-то неведомое определение ВС РФ, в котором прописано, чем подтверждается наличие денежных средств.

Данного неведомого определения суда я не нашла. Если вы в курсе его, напишите пожалуйста.

Знаю, что согласно определению СК по гражданским делам ВС РФ от 17 июля 2018 г. N 46-КГ 18-20: закон не возлагает на займодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Нашла некоторую судебную практику, в которой сказано, что подтверждением может быть подача налоговых деклараций (в моем деле заимодавец этого не делал) и снятие денег с банковского счета. Но во всех этих делах суд запрашивал подтверждение наличия денежных средств, т.к. речь шла о многомиллионных займах. В моем же случае это небольшие деньги.

И вот я не пойму, почему заимодавец обязан предоставлять подтверждение наличия у него денежных средств, кода есть надлежащим образом составленные документы? Тем более заимодавец работает, у него могло и не быть банковских счетов, он может, как многие делают, откладывать деньги с зарплаты и накапливать деньги. С чего вдруг он должен что-то подтверждать? Тем более заимодавец женат, существует понятие общего семейного бюджета, тут также могли быть накопленными деньги в семье, которые впоследствии заимодавец занял.

В связи с чем у меня вопрос. Коллеги, поделитесь пожалуйста своей аналогичной практикой. Расскажите свою позицию по аналогичным делам.

Спасибо заранее!