Литератор
Stog
Подписчиков: 671
81
И снова про Навального.
25 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Внешне очень неглупый молодой человек. Сверхвызывающий оппозиционер. Иногда даже создается впечатление, что он сознательно переступает всевозможные красные границы. Ну неужели не понимал, что такое поведение элементарно опасно для всех сторон. Ну вот, создал столько проблем. В основном себе.
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Тот ещё демагог. Не нравится он мне. Толку от него мало.
Вот Скрипалей кто-то траванул. Теперь о них не слышно и не видно.
Навальный был слишком громок. Ладно, поправится, Бог милостив. И что, так же будет балаболить или выводы сделает? Кто как думает?
Неужели еще не надоело.
Икар тоже был далеко не Циолковский.. и тоже себе проблемы создавал... Но может без Икара и Циолковский не дошёл бы до расчётов подъёмной силы крыла...
Не может. У несчастного Икара нечего было подглядеть. Изобретатели крыльев в то время ничего не знали об аэродинамике.
Стог ты, стог и есть, без иголки... а идея? Идея, хоть на минуточку уподобиться птице, выросла до того, что птица теперь летает и ниже, и медленнее...
Навальный показывает нам сирым, что Горький был великий писатель, а не очерки с улиц писал... а Высоцкий писал-"лучше, чем от водки и от простуд"... сколько молодых пацанов умерли от водяры и наркотиков, которые им "подгоняют" те, про кого рассказывает Навальный! А ты говоришь, на жопу приключения ищет... короче-СТОГ!... из соломы...
Ну почему без иголки? Только ведь не каждому дано ее увидеть из-за неоправданно огромной широты взгляда. Например, в иголочке этой есть место не ненависти к Навальному, а кое-какой объективности. Но где Вам увидеть! Стог огромный и весь из соломы.
Навальный молод. Небеден. Может показать то одно, то другое. А без конфликтных (я имею в виду, специально конфликтных) заявлений навальными ну никак не становятся.
Кстати, а зачем показывать вам, сирым, что Горький-великий писатель? Вам без Навального это что, не было известно?
А теперь специально для Вас. На жопу приключения ищут и из благих намерений. И очень часто находят. То ли знаний нет, то ли опыта маловато. Икар как раз из таких. А Циалковский был вдохновлен не Икаром. Он ученый, читайте его биографию.
А вдруг, это тот самый случай, который один на миллион? Когда человеку не сидится в кресле под торшером долгим, зимним вечером... вот например, у меня сосед-редиска (предположим), но я из ложных чувств терпимости с ним не буду конфликтовать, чтоб... а что именно чтоб?.. даже не знаю, кем заведено это добрососедство с хамами, с подонками, с ворами? Он ведь сосед и значит "надо сохранять мир"... но, если это так, то я не скажу себе, что я-трус, просто боюсь его хамства и подонства))) я скажу, что я умный человек и поддерживаю это самое добрососедство... я вот недавно окончательно убедился, что Путин-лжец... до случая с Боингом никто Путина не ловил за язык, а тут приплыли... и ладно бы я, беда в том, что Путин знает об этом уже давно, а теперь ОН ЗНАЕТ, ЧТО ВСЕ ОБ ЭТОМ УЗНАЛИ! это же кошмар-расписаться в своей нечистоплотности... а Навальный может не хочет, чтоб даже шёпотом его совесть ему шептала-"Лёша, ты-трусливая сволочь")))
Может быть. А может и не быть.
Закончу про Икара, уж извините! Вы притчу то хоть поняли? Смысл ее? Она ведь не о мечте полета вовсе. Это Прометей пожертвовал собой, ради мерзнущих людей и, украв у богов огонь, принес его людям. Вот кто - герой! Смысл легенды об Икаре прост: непослушание и гордыня. Молод, силен, отцовская мудрость никчему. За то и наказан. Сравниваете его с Навальным? Ну что же... близко. Не совсем то, но близко.
Теперь о добрососедстве. Соседи теперь больше воюют, чем дружат. Да и никто не придумывал законов добрососедства. Просто самопроизвольно образуется среднеарифметическое из желаний, поведения, характеров. Все просто. Чего усложнять?
На счет Путина: Ваша ненависть именно к нему застилает Вам глаза. Чего-то поздновато прозрели на счет его неправдивости. Я махнул на него рукой и никогда не хожу за него голосовать после первого его президенского срока. Есть и своя причина. Он, солгав о том, что пока президент, повышения пенсионного возраста не будет, а потом ловко обыграл это тем, что имел, мол в виду период конкретного одного его срока и кинул меня на пол года, а моего друга на полтора.
Но я объективен. Я стараюсь видеть не только плохое. А вы? Только обман, значит только плохое?
Мне всегда хочется спросить, если не Путин? Вот прям сейчас, то кто другой кроме него и почему?
Похоже у нас все срослось и мы теперь добрые соседи? А то... солома, без иголки...
Кстати, странный парадокс: как только я задаю вопрос, который задал Вам в последнем сообщении, все сразу куда-то исчезают. Пропадают просто. Странно, да?