Пашаев и Ефремов: адвокат дьявола и его жертва?

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Скажу честно, мне хотелось уже давно обсудить с вами самое громкое ДТП этого года – смертельное ДТП с участием актера Михаила Ефремова.

Но считал себя не вправе до завершения суда первой инстанции давать какие-то оценки и комментарии.

Сейчас самый длительный и, как оказалось, весьма веселый этап рассмотрения дела завершён. Пресненский районный суд Москвы вынес обвинительный и весьма суровый приговор. 8 сентября суд приговорил Ефремова к восьми годам лишения свободы. Актер также лишен водительских прав на три года.

Однако большее внимание привлек к себе не сам актер, не обстоятельства дела, а действия его адвоката.

Поговорим о силе слова

Сейчас модно стало называть Пашаева адвокатом дьявола, при этом, как я убедился уже не раз, само выражение "адвокат дьявола" понимается совершенно неверно.

Конечно, главный человек, называющий Пашаева так, – это сам Пашаев.

Цитата из интервью каналу НТВ.
Эльман Пашаев: «Лет 15 назад меня называли адвокатом дьявола, потому что я такие дела выигрывал постоянно. За это меня называли адвокатом дьявола. Это результат моей работы, к этому я уже привык».

Заметим, что первоначально это выражение значило совершенно иное.

Итак, Википедия нам в помощь.

«Адвокат дьявола» — калька латинского «advocatus diaboli», что в действительности переводится как «защитник дьявола». В римской католической церкви этим выражением называли должность, которая официально именовалась «укрепитель веры» (лат. promotor fidei). Она была введена в 1587 году папой Сикстом V и официально отменена в 1983 году Иоанном Павлом II.

Функция «адвоката дьявола» заключалась в том, чтобы собрать и привести все возможные аргументы, которые могли бы помешать канонизации или беатификации праведника. Официальное лицо, выполнявшее противоположную функцию (то есть защиту претендента), называлось «защитник Бога» (лат. advocatus Dei).

До 1983 года ни один акт канонизации или беатификации не мог быть признан законным, если при этом акте не присутствовал «адвокат дьявола».

Широкой публике этот термин стал известен после выхода на экраны в 1997 году одноименного фильма с Киану Ривзом в главной роли. Весьма занятная картина, содержание которой сводится к тому, что главный герой — адвокат Кевин Ломакс, который не проиграл ни одного дела в погоне за своими победами и на потеху тщеславию, фактически продает душу дьяволу.

Всем, кто не смотрел, советую, особенно юристам и адвокатам.

Пожалуй, Пашаев из фильма понял лишь то, что этот адвокат не проигрывает дела. Впрочем, дело Ефремова и многие другие показали, что у Пашаева это далеко не так.

Чрезвычайно неграмотное ведение процесса и самолюбование привели к закономерному итогу. Однако не соглашусь, что Ефремов – практически сам жертва адвоката, доверился, находился под влиянием и так далее.

Что, Ефремов – ребенок? Глупый человек? Отнюдь. Он прекрасно понимал, что происходит, и принимал участие в этом спектакле. Наиболее ярко это проявилось в фарсе с отказом от адвоката и с новым через день заключением соглашения с адвокатом, а особенно в так называемом признании вины.

Почитаем внимательно слова Ефремова: «Я понимаю, что я не прав во всем. Ваша честь, я признаю свою вину и искренне раскаиваюсь в том, что я сделал, если это сделал я. Если это сделал я, я тем более не знаю, что мне делать дальше».

Наверное, многим показалось, что Ефремов признался. Ой ли? Слово "если" для признания и раскаяния вовсе не подходит. Любому юридически грамотному человеку видно, что это чисто формальное признание, сделанное в надежде на уменьшение наказания.

Пожалуй, можно согласиться с Александром Добровинским: «Михаил Ефремов признал свою вину в сослагательном наклонении. Он сказал: „Признаю вину, если это я“. В правосудии сослагательного наклонения не бывает. Или я виноват, или я не виноват. А играть с правосудием — это не очень хорошо».

Чем закончились игры с правосудием у Ефремова, мы теперь знаем.

Кстати, я живу в Мордовии, и вполне возможно, что скоро Михаил Ефремов станет моим земляком на несколько лет, как уже стал им, например, полковник Захарченко и многие другие.

А как считаете вы? Ефремов действительно жертва в этом деле? Был ли у него шанс на гораздо более мягкое наказание?