Юрист
Резанов Д. А.
Подписчиков: 37
62
Как вы считаете, справедливо ли применять смертную казнь за преступления? Мне важно ваше мнение!
95 дочитываний
38 комментариев
Эта публикация уже заработала 5,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Как вы считаете, справедливо ли применять смертную казнь за преступления? Мне важно ваше мнение!
Проголосовали:
60
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
38 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Резанов Дмитрий Александрович
Комментарии: 38
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Смертную казнь вообще не нужно ни за что применять.
Инна, что Вам не понравилось в данном опросе? Мне важно ваше мнение)
Сам опрос. Запрет на смертную казнь должен быть под запретом закона, потому как смертная казнь ещё никого не исправила. Ввод смертной казни может повести за собой череду убийств невиновных. Проще образовывать людей. Образованным людям не придёт в голову убивать себе подобных.
А вместо смертной казни на первых порах можно приговаривать их лет на 15-20. за это время умные люди придумают массу способов решения этого вопроса.
А теперь объясните мне с какой радости мы должны содержать убийц/педофилов/маньяков на наши налоги? Зачем содержать это недоразумение пожизненно? Какую пользу он приносит миру?
Общество САМО создаёт убийц, а потом ведёт с ними борьбу.
Да это копейки - по сравнению с упырями, которые сейчас присосались к кормушке - Вы даже не замечаете их...
А за преступления Чикатило расстреляли несколько человек... Некоторых совсем добропорядочных...
Судебная система никогда не сможет гарантировать справедливости...
Сколько уже таких случаев было - когда человек пытался помочь, а его над жертвой и всего в крови брали...
Да и наказание может быть гораздо хуже, чем смертная казнь...
А что в самом опросе не так? Я же спросил Ваше мнение о том справедлив во ли это или нет. Я не склонял никого на ту или другую сторону.
Но похоже за избыточное любопытство Вас закидали помидорами.
То-то в Петербурге профессор расчленёнкой занялся... Наверно без образования преподавал.
Следуя вашей логике в наличии нищеты в развитом обществе повинны его руководители. Да?
Значит общество недоразвито, если допускает к руководству таких людей. Ведь роль лидера никто не может отрицать. Опять же получается что развитие общества зависит от лидера и если имеются признаки наличия нищеты значит виноват лидер и его надо менять, а он сопротивляется. Что 0 то в вашем тезисе не складывается.
Там, где до сих пор есть смертная казнь, преступлений меньше не становится.
А как Вы считаете, справедливо ли применять такую меру наказания за особо тяжкие преступления например?
Смотря что понимать под справедливостью, если месть преступнику - то, наверное, да. Смертная казнь, по своей сути, кровная месть. Но если государство ставит перед собой задачу снижения преступности и безопасность общества, то принцип кровной мести здесь неуместен. Кровь рождает кровь, государство своим примером показывает обществу, что само убийство - не табу и допустимо при каких-то обстоятельствах.
Смертная казнь со стороны родственников убитого - это кровная месть. Со стороны государства - наказание в назидание остальным зарвавшимся, считающим себя выше закона. Многие из них и в тюрьмах живут припеваючи, а при выходе на свободу становятся чуть ли не героями и примерами для подражания. Не все, есть и икренне раскаивающиеся. Но если человек третий раз сидит за преднамеренное убийство, то почему мы должны его кормить?
Потому что это он убийца, а не мы. Если мы его убьем, то поставим себя на один уровень с ним. Тем самым допуская приемлемость убийств в обществе.
Государство его не просто убивает в каких-то корыстных целях, как это делал он. Оно наказывает его за отнятие чужой жизни, потому что он не имел никакого права решать - должен умереть человек, которого он убил, или нет. Я не говорю про убийства в целях самозащиты или непредумышленные убийства. Только корыстные убийства или карательные и террористические. Такие убийцы знают, на что и зачем идут, и их прощать нельзя.
Думаете, наличие смертной казни их остановит? Как показывает практика - не останавливает. Нужны другие меры.
Ну почему же не становится, Валентин? Посмотрите на Китай. Вот отравила воспитательница целую группу детсадовцев, 25 детей (один умер, остальные останутся больными на всю жизнь), из-за ссоры с их воспитательницей, перед этим отравила своего мужа. Как Вы думаете, ее можно перевоспитать? Китайцы решили, что нет и приговорили ее к расстрелу. Еще и лишили всех посмертных прав. Я знаю, что весь Китай был "за".
Это так не работает. Посмотрите рейтинг стран по уровню преступности. Преступность в Китае ВЫШЕ чем в России.
gotoroad.ru
Если цель не месть, а снижение уровня преступности, то расстрелы неприемлемы.
Это общий уровень мелкой преступности. А по числу намеренных убийств Россия стоит на 56 месте в мировом рейтинге, а Китай на 204 месте. Если учитывать, что уровень предумышленных убийств рассчитывается как число убийств в год на 100 тыс. человек, то при огромной разнице в численности населения России и Китая расстановка в рейтинге поражает, Вам не кажется?
Да, по убийствам Россия Китай обгоняет. Но не намного и обе страны где-то в середине рейтинга. Но если взять страны, где уровень преступности низкий, гораздо ниже китайского, то там смертной казни нет. Отсюда вывод - наличие смертной казни не снижает уровень преступности, нужны совершенно другие меры..
Намного, 56 место и 204. У нас 8.2 убитых на 100 тыс. человек в год, а в Китае 0,5 убитых. В 16,4 раза меньше.
Смертная казнь не уменьшает преступность, – это научно обоснованный факт. Проблема не в преступниках, а в том, что их порождает.
Смертная казнь хороша лишь для запугивания обывателя. Казнь, особенно для молодых - это не наказание. В молодости о смерти не думаешь. Кроме того, не испугает казнь религиозных фанатиков. То же касается людей с восточным менталитетом, которые к смерти своей, или чужой относятся проще. Расстрел никогда не остановит террориста смертника или психического больного маньяка, кроме того, любой человек, осознанно идущий на преступление. Возможно таких людей больше остановит то, как содержаться преступники, осуждённые пожизненно.
Самый эффективный метод в борьбе с преступностью - это раскрываемость и доказанность преступлений, неотвратимость и обязательность исполнения закона для всех в равной степени.
Гениально.
Какой наукой это обосновано? Почему вы считаете, что не уменьшает преступности? На каких фактах вы основываетесь?
Результаты криминологических исследований единодушно показывают, что суровость уголовного наказания если и оказывает, то очень незначительное влияние на уровень преступности и имеет небольшой превентивный эффект. Информацию, не являющуюся ДСП можно найти в свободном доступе.
Согласно многочисленным мировым исследованиям, самый низкий уровень коррупции в европейских странах, где нет смертной казни. В этих же странах самый высокий уровень жизни, социальной мобильности, грамотности, самый низкий процент верующего населения, низкая религиозность и самая независимая судебная система.
А вот в Китае, где ещё совсем недавно массово расстреливали коррупционеров в течение трёх десятилетий, коррупция не только не была искоренена, а наоборот стала ещё больше. В самом Китае об этом говорят так, коррупция - это не совсем та проблема, которую можно решить простым противостоянием или же просто изменить. В Китае невозможно искоренить коррупцию, главное, чтобы её можно было контролировать до приемлемой для народа степени.
Жестокость наказания никак не влияет на количество совершаемых преступлений. Даже если вводить смертную казнь не за убийства и терроризм, а за преступления с корыстной составляющей, то необходимо вспомнить слова Карла Маркса «если прибыль превышает что процентов, то человек пойдет на всё».
Если человек в здравом уме точно знает что за какое то совершенное действие его лишат жизни, он этого делать не будет. Однако все ли у нас в здравом уме? А если нет... Тогда лечить надо...
Государству это не выгодно.
Но нужно соблюсти 2 условия:
- степень наказания должна соответствовать степени преступления;
- преступление должно быть железо-бетонно доказано и преступник должен быть изобличен без доли сомнений.
Абсолютно с Вами согласен, спасибо за комментарий!