34к
Мужчины, которым не советую строить отношения с женщинами
Есть такие, от которых лучше бежать сразу...
Есть мужчины в сети интернет (даже целые сообщества таких мужчин), которые мечтают о том, чтобы построить царство патриархата и жесткой эксплуатации женщины во всех смыслах этого слова.
Такие мужчины очень любят говорить о том, что все женщины - глупые, несамостоятельные, трусливые, безответственные пожиратели мужского бюджета.
Что женщины просто обязаны относиться к таким вот мужчинам со 100% лояльностью (эту "крутую" фразу я вычитала в статье одного мизогиниста). Понимать таких мужчин, любить их, держаться за них...
Что измена для мужчины и многоженство - это естественные вещи, и к ним также нужно женщинам относиться с пониманием. Не осуждать, не сопротивляться, а принять, как факт, что если за стеной твой муж "тр...ет" другую женщину - ты лишь должна тихонечко так улыбнуться и пожелать им скорейшего оргазма...
При этом, такие мужчины считают, что у самих то женщин, кроме права любить вот такого вот "мужчину", других прав, как бы быть не должно.
Но зато у женщин, по мнению таких вот особей мужского пола, должны быть нескончаемые обязанности перед такими вот "мужчинами": терпеть, любить, ублажать, делать вид, что все, что делает он - это нормально...
Опять же, не заявлять в полицию, если он отбил своей возлюбленной почки, потому что у него не было, например, настроения, или она просто "выбесила", ну много других нескончаемых обязанностей женщины...
Если женщине нравится такое положение вещей в семье или в отношениях с партнером, ну разве могу я быть против этого?
Конечно же, не могу, да и не хочу, так как это ее выбор, а не мой.
Ну а если женщине не нравится все то, что заявляют ей эти "интернетные патриархи"?
Я так полагаю, эту женщину мизогинисты с диким воем сразу же назовут "феминисткой", "неудовлетворенной разведенкой", и тому подобными глумливыми, уничижительными словами, дабы попытаться задеть ее чувства и достоинство...
И я так полагаю, что обзывание оппонентки дает таким самовлюбленным "дядям" не только попытку самоутвердиться, но и уклониться от прямых, логичных вопросов оппонента: "Почему примат так считает, и где его железные аргументы на сей счет"?
На что, скорее всего, примат-мизогинист ответит заурядной для своего мышления фразой:
-Посмотри в интернете!
Вы, наверное, сейчас подумали, что слово "примат" с моей стороны - это оскорбление мизогиниста? С радостью бы вам заявила, что это так, если бы...
На самом деле, нет. Мужчины, которые так рассуждают, часто ссылаются на книги мизогинистов-писателей.
Эдаких "теоретиков", которые сами относят людей к приматам, и чаще всего, общаются также на этом самом языке с другими людьми, пытаясь доказать другим лишь свое мнение по решению извечной проблемы полов.
Дело в том, что гуру "обучения приматов правильным отношениям с женщинами" мало того, что называют себя альфа, бета - самцами (ни в коем случае, не омега - там таких нет), а женщин - самками, так они еще и объясняют отношения "мужчина-женщина" на таком же языке.
Т.е., тем самым сравнивают людей с животными. Они этот феномен никак логически и научно обосновать не могут, и насколько автор может судить, им просто так удобно объяснять друг другу вещи, в которых, кстати, многие из них далеко не совсем разбираются.
А обсуждают они в основном то, что касается женщин (конечно же, не воспринимая женщину как человека вообще).
Хотелось бы разобрать на примере их некоторые "высеры", которые характеризуют этих людей вполне прозрачно.
"Железные" аргументы "примата" в споре с оппонентом
Итак, приведу ряд примерных фраз, которые "приматы" используют в общении с оппонентом, либо с несогласным с их мнением мужчиной, либо с несогласной с их мнением женщиной:
1. Да что с тобой спорить, ты же - женщина (бабораб).
Слово "женщина" (альтернатива в споре с мужчиной - "бабораб"), примат использует в качестве оскорбления, в попытках доказать оппоненту, что он - просто тупой, потому что не согласен с "пациентом". Ведь, по мнению примата, все женщины и мужчины, относящиеся к женщинам нормально - как бы тупые. И поэтому, в этой фразе слова "женщина" и "бабораб", звучат, по мнению мизогиниста уже, как прямое оскорбление.
Т.е. сам факт быть женщиной или мужчиной, не согласным с мнением примата - это констатация глупости, по мнению самого же "пациента", оперирующего подобными фразами.
Лишний раз примат, произнося подобный "высер", не задумывается о том, что, например, его же мать, которая подарила ему жизнь и с детства вытирала ему зад, а также всячески защищала его интересы, по своей природе - женщина.
Логика примата также рушится, когда ему начинаешь объяснять, что не уважая свою мать или жену, с которой ты живешь, ты не уважаешь в первую очередь себя.
Потому что сам пустил в свою жизнь тех, кого ненавидишь или презираешь. Но стоит ли тут ждать ответ от примата, содержащий здравый смысл?
2. Женщины - это корыстные существа, которым нужны лишь деньги, а потом они с тобой разводятся, и отжимают у тебя все твое имущество! А еще и требуют уплату алиментов!
Ужас какой... Если так задуматься, женщина еще и ест, еще и одевается, обувается, и даже прокладки покупает, когда у нее месячные... И это не считая секса, который женщина (какая неслыханная наглость!), смеет ждать от мужчины, когда он этого может не хотеть!
Т.е., если так задуматься, женщине постоянно что-то нужно. Не только от мужчины, но и от родителей, работодателя, детей, огорода, дойной коровы, матушки природы...
Это же надо было родиться таким ужасным, корыстным существом, по мнению глубоко несчастного "примата"...
У самого то примата, никаких потребностей, наверное нет... Он только отдает. Так, получается, по логике примата?
И по той же самой странной логике примата, все женщины хотят выйти замуж, чтобы развесить с таким хорошим мужиком, как он, отжать у него имущество, да еще и "посадить его на бабки", в виде уплаты алиментов на их общего ребенка.
Т.е. по мнению примата, женщины (по мнению "пациентов" - все женщины) мечтают не о нормальном к себе отношении, любви, совместной жизни и полноценной семье, а о том, чтобы выйти замуж и отжать у мужика его честно или не честно заработанные денюшки.
Лично мне кажется, это не самый быстрый и легкий способ для женщины заработать много денег. И уж тем более, не 100%, ибо:
1. Далеко не все женщины выходят замуж за обеспеченных мужчин, по той простой причине, что таких мужчин - мало.
2. Если женщина при помощи мужчины хочет заработать денег, то она, как правило, ищет "папика", который будет ее спонсировать, либо занимаеться проституцией. Женщина с целью завести семью преследует конкретную цель - завести семью, в идеале - с адекватным и любящим супругом.
3. Многие мужчины - жлобы. Поэтому женщина, изначально встречаясь с таким, уже прекрасно отдает себе отчет, когда выходит за него замуж, сможет она что-то отжать у него при разводе, или нет. А если и нет, все равно выходит за него замуж, либо потому, что любит. Либо потому, что "надо".
3. Мужчина имеет право на личную свободу, тогда как женщина - должна быть покорной, уступчивой, терпеливой (т.е. патриархально воспитанной), и не возражать поступкам мужчины
Наверное, приматам не понравятся мои слова, но я все же выскажусь на этот счет:
Женщина может быть обязана только тому мужчине, которого выбрала своим мужем, и только в рамках адекватных требований с его стороны. Но не более.
Если мой муж мне сказал бы, что он пошел в сауну, развлекаться с проститутками, и назвал бы это "естественно потребностью мужчины", в семью бы он уже не вернулся по той простой причине, что семью он уже - потерял.
Потерял, потому что сделал бы проституток своей частью жизни, оскорбляя меня тем самым, как женщину, жену, и мать его детей.
Наверное, примат бы не понял, и сказал бы: "А что тут такого? Ведь проститутка нужна для удовлетворения сексуальных потребностей, а не для семьи".
А я бы примату ответила так: "Мужчина тоже нужен женщине для сексуальных потребностей. И да - женщина, если ей нужен секс, по точно такой же логике "примата", может использовать другого мужчину в качестве "инструмента" для удовлетворения всего лишь своих сексуальных потребностей.
И также благополучно вернуться в семью, к любящему ее мужу, аргументируя свои желания тем, что:
"Извини, дорогой, сегодня у тебя на "полшестого", а меня "прижало". Поверь, ничего личного. Он просто подарил мне цветы, сводил в ресторан, в общем, устроил крутой романтик, а после этого сделал все то, что сегодня (да что уж там, уже в течении нескольких лет) ты сделать не смог. Но это не имеет значение, ведь я же от тебя не ушла!"
Даже если женщина сделает вид, что ей все равно, измену и подобное скотское к себе отношение, она не простит мужчине - никогда. И при малейшей возможности, жестоко отомстит. Ну или же будет жить своей тайной жизнью, находя утешение на стороне.
Объяснить это просто - женщина не является вещью, или собственностью мужчины. Женщина является партнером, другом, спутницей. Но не вещью, об которую можно вытирать ноги.
4. Патриархат - это единственно правильная форма существования семьи и института брака.
Это мнение тех, кому патриархат на руку. Те, кому это не на руку, так не думают.
5. Женщины трусливые, корыстные. Любить женщины не умеют, как и логически мыслить.
Ну, если так рассуждать, то стоит задуматься приматам, откуда они берутся на свет сами.
Т.е. - кто их рожает?
Трусливое, корыстное, не умеющее любить существо рожает такого вот примата?
Чаще всего, когда примату задаешь этот вопрос, он крайне резко огрызается: мол, не трогай мою мать!
Уважаемый примат, и ему подобные:
Так я ваших матерей и не пытаюсь оскорбить, и не пытаюсь унизить. Это сделали вы сами. Я наоборот, вам, приматам, предлагаю ответить на простой, весьма логичный вопрос:
-Кто для тебя твоя мать, если все женщины такие ужасные, какими ты их описываешь? А ты сам тогда - кто? По твоим же суждениям, ты происходишь от того, кому ты приписываешь все те качества, которые, судя по всему, свойственны тебе самому...
Почему они ведут на просторах инета подобную пропаганду?
Лично я предполагаю, что есть три объективные причины, почему мизогинисты травят общество подобным ядом:
1. Эти люди сами такие же, какими описывают ненавистных им женщин, и тем самым оправдывают свое поведение и оправдание своих хотелок.
2. Эти люди когда-то потерпели "фиаско" в отношении с противоположным полом, и теперь стараются убедить всех в том, что все женщины - зло, потому что ему такая попалась.
3. Есть сообщества, где вербуют людей из первой и второй категории, чтобы сделать из них либо доноров (помогите деньгами на борьбу за нашу праведную идею), либо создают армию уязвленных "зомби", с целью их дальнейшего использования в своих целях, предварительно давая им надежду на "светлое будущее".
Мнение автора насчет данной категории людей
Есть работы известных психиатров и психологов, объясняющих данное поведение конкретных индивидов.
Многие авторы объясняют такое поведение индивидов тем, что было выше указано в первом и втором пункте, так же добавляя, что цель такого поведения: оправдать свое отношение к другим, не стремясь изменить самого себя в лучшую сторону.
Причина в нежелании меняться - это не выгодно "примату". По его мнению, тот кто слабее его - ему потенциально должен. Вот и вся "мега-логика" примата.
Я с большим уважением отношусь как к мужчинам, так и к женщинам, которые для своих близких готовы идти на компромисс. Которые любят и уважают друг друга.
Я советую ТАКИМ людям строить семьи, заводить детей и создавать нормальную, здоровую ячейку общества.
А мужчинам-тиранам, и женщинам "он мне должен", мне кажется, нужно разобраться в своих чувствах и личных проблемах, прежде чем говорить и мечтать о нормальной, здоровой семье.
С уважением к читателям, и наилучшими пожеланиями!
Как вы относитесь к патриархату?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Женщины в основной массе априори не интересны мужчинам как личности.
Пример: Вы (мужчина) подойдете знакомится к понравившейся женщине (при отсутствии, например, делового интереса), если заранее знаете, что секс с ней невозможен? Ответ: нет.
Мужчины и женщины слишком разные, и их интересы совпадают только в сексе.
Поэтому надо свести общение только к обмену секс на секс.
Но женщины так не хотят. Их формула общения: секс на секс с доплатой (в той или иной форме: деньги, развлечения, подарки и т.д.).
Самая жесткая форма доплаты - это БРАК (мужчина должен обеспечивать, а это содержание, деньги, развлечения, подарки и т.д.).
И мужчины согласны обеспечивать, но на условиях патриархата, когда мужские инвестиции (материальные и эмоциональные) защищены.
Вы (женщины) поймите, что патриахат - это не угнетение женщин, а исторически сложившаяся, эволюционно обоснованная форма взаимодействия мужчины и женщины, когда мужчина вкладывает в семью (жену, детей) свою душу, силы и средства (да, женщины, оглянитесь - почти все в этом мире создано мужчинами) и знает, что женщина не наставит ему рога (последствия для нее катастрофичные, фактически терминальные), не уйдет, забрав детей, не заберет половину "совместно" нажитого имущества, не заставит наряду с вышеуказанными потерями платить многолетнюю дань (алименты).
Вы правы, семья-это взаимоуважение и компромисс, уступки).
Однако статья о тех мужчинах, которые не хотят вкладывать, а лишь требуют от женщины. Она - должна, а ОН - царь)
То же самое и у женщин: если муж оказался подонком и "му..ком", смысл в него дальше вкладываться, и тратить на него свое драгоценное время?
Ваше время, которое вы назвали драгоценным, у мужчин на самом деле еще более драгоценное. Просто по причине общей меньшей продолжительности жизни по сравнению с женщинами. В нашей стране эта разница около 10-14 лет...
Тогда вопрос к этим самым "умным" женщинам, зачем она выходила за этого самого м..ка замуж?)) Или она настолько одержима желанием посетить ЗАГС и заключить сделку с этим самым му..ком, что это ей кажется несущественным?) Тогда она ничем не лучше него, но не хочет в этом признаться даже себе.
Так жена того мудака и выбрала. Наверняка вокруг неё крутилось куча парней. И среди них были весьма с большим потенциалом. Но баба их отринула и выбрала мудака, а по какому критерию. Да по такому какой ей надо.
Что значит выбрала?
Очень жаль вас) у вас такое потребительское отношение к семье... Семья - это не рынок, не бартер... Семья - это огромное счастье, которое нужно беречь и вкладывать всю душу) Конечно бывает, что с партнером не повезло, но тут каждый сам видел, что выбирал)
А мне жаль вас, что вы не поняли, что сейчас построить ту семью, о которой так много все говорят, построить в текущем правовом поле нельзя, есть лишь иллюзия, что ее можно построить. (даже первое лицо страны это показал своим личным примером)) И чем раньше мужчины осознают это и поймут, что семья это не поход в ЗАГС, а некоторый элемент удачи, при котором ему удается встретить женщину, которая хочет так же семью, а не поставить штамп в паспорте, и готова на равных с мужчиной тянуть все тяготы и лишения, если таковые возникнут в их яльянсе.
Вот я такая непонятливая, а семья у меня прекрасная) Муж выполняет свои мужские обязанности, а я свои) Конечно споры бывают у нас, как и в любом союзе двух людей, но это притирка, это нормально) И нам ни разу не приходило в голову мериться делами, кто кому что дал, а кто нет) В адекватном тандеме, с правильным человеком все будет взаимно и прекрасно) И с чего вы решили, что женщины не разделяют все тяготы со своими мужьями? Может вы не на тех барышень смотрите?)
Еще бы услышать мнение второго участника проекта семья, вашего мужа, а так вынужден поставить ваше мнение под сомнение, ничего личного)).
Я как раз смотрю на тех барышень которые подходят мне, и я подхожу им, поэтому меня проблем с этим нет)). И заметьте, без походов в ЗАГС!)
Так что если бы этот диалог был бы сейчас не с вами, а вашим супругом, он бы понял, что допустил ошибку, когда посетил ЗАГС, ибо все что он получает от вас как жены в браке (хорошего разумеется), я получаю все тоже самое, но не посетив ЗАГС!)
Так вы просто не готовы к семье) Я знаю таких личностей, среди женщин тоже их немало) Им в кайф жить в свое удовольствие без обязательств перед кем-либо) А семья - это ответственность! Это дети! Вот получаете вы от своих барышень все, а если вам понарожают вне брака, да еще и не одна? ) Семью создают те, кто осознает всю ответственность и готов к ней) А те, кто не нагулялся, просто перекладывает ответственность на женские плечи - я ж не женился, ничего не обещал, твои проблемы) В общем, я вас поняла, вашу жизненную позицию)
Вам как "эксперту " в таких вопросах, не могу не поверить))
Какие у вас имеются обязательства перед вашим мужем?
Перечислите по пунктам пожалуйста, разберем их...
Какая У ВАС имеется ответственность перед семьей?
В чем она выражается? Какие имеются санкции за нарушение этой ответственности за семью?
Пока не нарожали за более чем 20 летний срок, не думаю, что сумеют это сделать без моего согласия...
Какая у ВАС конкретно имеется ответственность за вашу семью?)
Для этого и постарался максимально доходчиво донести свою точку зрения, чтобы ВАМ и не только ВАМ стало понятно, что классическую семью, мужчина, в текущих правовых условиях, построить нельзя, можно лишь придумать себе иллюзию, жить в этой иллюзии какое то время и думать, что вот я ее построил семью, и у меня все отлично, пока жена не решит, что она достойна большего, лучшего, и не подаст на развод..) Тогда иллюзия резко выключается и наступает обьективная реальность... Перед глазами масса примеров таких вот оптимистов, которые считали, что вот у них все отлично, хорошая семья, любимая жена... Сейчас как ни встречу парочку таких, просят денег взаймы на то, чтобы оплатить наем комнаты или квартиры, поскольку его выгнали из его же ипотечной квартиры, за которую платил сам 15 лет))
Предлагаю в обмен на мнение ваших "счастливых" вне брака сожительниц.
Вам не понять) потому что вы не хотите отдавать бескорыстно) А семья - это любовь, забота, уважение) При потребительском отношении как у вас вы никогда не захотите понять таких, как я) Вы по своему видите это, так и живете) И если вы не понимаете, какая ответственность и обязательства у супругов друг перед другом возникают, то вам и не объяснить этого - вы просто не примете такую точку зрения) Подозреваю, что и любить вы не способны, а любите лишь себя и свой комфорт) И поверьте, нормальная женщина никогда не подаст на развод, если она понимает всю ценность своей семьи) Можно хоть сто раз менять партнера, но если ты сам не меняешься - сценарии повторяются) Я не буду вас переубеждать или навязывать свое мнение) Вы - это вы, как считаете правильным - так и живете) А я вижу по другому ситуацию)
Я как раз ратую за бескорыстие в отношениях с женщиной) Если у нас есть чувства, мы живем вместе и наслаждаемся вниманием друг друга, без всяких ЗАГСОВ.
Так брак со штампом и есть потребительское отношение состоящих в браке людей, а я чистые чувства, без штампов в паспорте).
Так опишите, какие На Ваш взгляд, имеются у женщины обязательства перед собственным мужем?
Что плохого в том, чтобы любить себя и свое комфортное существование?) Это что, попытка привить чувство вины, за то, что мужчина любит комфорт?) А вы значит комфорт конечно же не любите, и просто шарахаетесь от него, отдавая предпочтение носить воду из колодца, а не из крана, стирать белье в ручную и мыть посуду на речке?)
Давайте будем честными сами с собой, вы точно так же хотите этого бытового комфорта, и всячески стараетесь его добиться в собственной жизни даже больше чем мужчины, так зачем тогда вообще приводить как аргумент то, что сами женщины тоже любят?)
Конечно же Не поверю, поскольку вижу что происходит вокруг, способен а анализу ситуации, интересуюсь статистикой разводов в стране, а она демонстрирует поразительную стабильность за последние 25-30 лет (от 55 до 105% разводов от кол-ва браков в зависимости от региона страны). Так что ваши доводы совсем не убедительны и не понимаю, на чем они основаны, может только на собственной вере в это?
Если партнерша сама желает сменить мужчину, такой вариант не рассмариваете?)
Именно этим вы сейчас и занимаетесь, что пытаетесь переубедить меня, не представив при этом ни единого аргумента и довода, все больше какие то общие размытые фразы, которые я часто слышал по своей молодости... Только реальная жизнь иная.
Я сужу по своему семейному опыту и жизни окружающих) А статистика - это чушь) По статистике в моем городе сегодня средняя зп - 93 тыс), так что статистика совсем не показатель) Ну раз вы считаете, что я вас хочу переубедить, не смею более о чем-либо повествовать) Всех благ!
Саша хорош уже.
Судите по каким вам угодно критериям, это ваше право на которое никто не претендует))
Я лишь изложил свое видение вопроса, свой уклад жизни с женщинами и мне это нравится, подумал, что поделиться своей радостью с другими, пожалуй не самое плохое дело))
Но вы вижу, напряглись)) Оно и понятно, ВАМ эта информация НЕ удобна, вам нужен официальный БРАК со всеми его геморроями)) И да, удачи и вам.
Просто немного поделился своими мыслями в дискуссии с Еленой)
Вся наша жизнь-это инвестирование. Меняются средства, формы, способы и т. п., суть-в получении выгоды в любом виде.
А от матери вам что нужно? Или вам мать вообще не нужна? Или вы считаете, что мама вас рожала, чтобы вы выросли с такими вот мыслями в голове?
Вы задаете читателям вопрос, и сами же на него отвечаете. Вы реально думаете, что вы хороший собеседник?
У меня есть друзья-мужчины. Эти люди мне просто - друзья, у которых есть семьи, дети, свои проблемы и т.п. Мой супруг знает, что у меня такие друзья есть, а у него есть подруги-знакомые (одна из них даже бывшая, о ужас!). Нам нравится общаться друг с другом, помогать друг другу, поддерживать друг друга. И представьте себе - никакого секса с друзьями!
А если так, то получается, что либо вы врете, либо вы не знаете, что значит - дружба и поддержка друзей.
Сколько знаю женщин и их семьи, там нет такого, что вы описываете. Это нормальные крепкие семьи, где муж и жена одинаково много вкладываются в отношения, в семью, в друг друга, в детей и совместно нажитое имущество.
Ваша теория тут настолько притянута за уши, что даже аргументов у вас нет.
Так рассуждают, в основном, мужчины-тираны, которые:
1. Сами никогда ничего не создавали и полезного для общества не делала.
2. Уже давно многие вещи, которые вокруг нас, делают и изобретают не только мужчины.
3. Женщины чаще всего разводятся с "му..ками", которые их бьют, унижают, изменяют им.
И как вы сами сказали? Мужчине от женщины нужен только секс?
Тогда зачем мужчине вкладывать душу в семью, если ему от женщины только секс нужен?
Вы сами себе противоречите, и пытаетесь оправдать простую форму домашней тирании, таким вот неумелым способом.
Женщина рожает тогда, когда САМА желает родить. Против своей воли и желания она не рожает, а предохраняется, или не вступает в половую связь с мужчиной. Странно, что не знаете об этом)
Александр вот Вы опять уходите от вопроса))) что так трудно ответить? Или просто сказать нечего? В данном случае Вас не спрашивают когда и как женщина принимает решение о рождении и зачатии, Вас спрашивают напрямую считаете ли Вы что когда мама принимала решение о Вашем существовании она хотела что бы у Вас было такое отношение к женскому полу)))) Я не знаю жива ли эта женщина являющаяся Вашей мамой, но если жива Вы можете спросить у нее)) раз не знаете ответа... Я как мама сына могу сказать-да упаси меня Бог воспитать монстра который будет плохо относиться к женщине.
О каком вопросе ведете речь?)
Cмотря на что?
Это вопрос, или просто мысли вслух?
Спросить что?)
Елена Валериевна, бесполезно задавать Александру логичные вопросы, ибо он не знает, что такое логичные ответы.
Госпожа Сотник лучше меня знает, что я знаю а что нет)))
Исходя из того, что вы пишите, делаю соответствующие выводы.
Или вы считаете, что мама вас рожала, чтобы вы выросли с такими вот мыслями в голове?
Александр, вот тот вопрос на который Вы не отвечаете))) при этом стараетесь закосить что "моя хата с краю и я ничего не знаю",выглядит совсем уже смешно и я бы сказала совсем уж по детски)))))
Вашим знаниям в таком случае на сегодня, ноль!
Но вы и дальше можете пребывать в иллюзии, думая что вы что то знаете о бо мне
)).
Лично мне это не мешает)
А вы как считаете, если вас так тревожит этот вопрос?) Вот меня он абсолютно не тревожит, ведь нет смысла об этом даже думать, ибо это было ЕЕ решение, и ЕЕ желание)).
Я же не заказывал, чтобы меня родили)) Я не заказывал, чтобы потом идти служить в армии, не заказывал никому жить по существующим законам)). Ну а то, что возможно не оправдал каких то надежд, (что в обще то спорно,) то собственно я и не обязан был их оправдывать).
Уклончиво, ни о чем, но ответили наконец-то хоть как-то.
Все с вами понятно. Обсуждение с вами тут можно заканчивать.
Ну ваше мнение меня нисколько не удивляет.
Я то знаю. И более того, считаю это неприкосновенным правом женщины. А вы хотите другого от женщины - зависимости от вас подобных во всех смыслах этого слова.
И да, вы опять не отвечаете конкретно, а переводите тему.
Считайте как хотите, но когда женщина не обсудив со своим половым партнером свое желание расплодиться, начинает его реализацию, не нужно удивляться потом, что и дальнейшие связанные с этим проблемы придется ей решать САМОСТОЯТЕЛЬНО, ибо решение родить тоже было только ЕЕ решение. Только рабы по своей сути, могут нести ответственность за решения, которые они не принимали.
Лично мне как раз зависимость женщины от меня не нужна, более того, я всячески стараюсь, что этого не произошло)) Зачем мне это?)
Мне от женщин нужно нечто другое))
С этим никто не спорит.
Ну тогда не требуйте ничего от других взамен. А вы в своих опусах много чего хотите и требуете.
Требовать?)) Зачем мне это делать, если я и так получаю необходимое мне в нужном мне кол-ве и качестве, и заметьте, без штампа в паспорте))
Пусть требуют те мужчины, которые это не получают или получают слишком высокой ценой)
Что конкретно лично я требую?)) Скопируйте сюда, интересно будет почитать))
Да мне заняться больше не чем.
Я так полагаю, вас постоянно веселят ваши ответы, если вы постоянно смайлики вставляете.
Мой совет: спокойнее относитесь к оппонентам, которые с вами не согласны. Не рвите сердце, и живите так, как считаете удобным. Вам никто этого не запрещает, особенно если, с ваших же слов, ваши сожительницы получают от такой с вами жизни нескончаемое удовольствие (хотелось бы, правда, узнать их версию, если они вообще существуют).
Александр, вас что изнасиловали? Или заставили быть донором для того что бы от Вас забеременеть? Если Вы не хотите что бы от Вас родили есть презервативы, есть операционные методы которые используют именно для мужчин, в конце концов не занимайтесь сексом, а все остальное отговорки. Если Вы ничего не предприняли что бы не произошла такая ситуация то будьте добры нести ответственность. Или вы не знали из за чего появляются дети? Даже не знание закона не освобождает от ответственности, а дети это всегда ответственность.
Не припомню чтобы спрашивал их у вас)).
Именно так я уже давно живу и не жалуюсь на свою жизнь))
И даже делюсь при случае своим положительным опытом с другими мужчинами, и женщинами))
Зачем вам их мнение?))
Что будете с этими мнениями делать?)
Ну и получаете соответствующие ответы на ваши советы и опыт. И кстати, ваши советы тоже никто не спрашивал, но вы их тут всем раздаете.
Я ничего. А вот вы можете "об...ся".
К чему этот вопрос?)
Да, по молодости меня не раз пытались брать на пузо молоденькие девы, но когда их план терпел фиаско, проблема сразу рассасывалась сама собой).
Кстати презервативами пользовался всегда, только отдельным дамам не мешало в свое время заявлять, что она заберемена от меня)) Правда когда понимали, что без ДНК теста с информацией о моем участии в том процессе дальше проблема не сдвинется с места, беременность у этих дев таинственным образом сразу исчезала))
Прямо сплошные загадки))
Нет барышни, нести ответственность придется вам, как бы вам не хотелось ее перекинуть за СВОЕ решение вступить в половую связь с мужчиной и не предохраняться при этом, за решение родить не обсудив это с мужчиной, с которым был этот секс.))
Если хоть одному мужчине они помогут избежать ошибок в своей жизни, буду считать свою миссию выполненной!))
Придется с этим смириться, или не публиковать подобного рода темы) Решать вам)
Зачем тогда интересуетесь им?)
Мадам Сотник, зачем стираете отдельно взятые мои ответы?))
лучше дайте свой развернутый ответ на мое мнение)
Если еще раз попытаетесь перейти на личности и оскорбить меня, или участников беседы: я вас не просто удалю, а напишу на вас жалобу администратору.
Вы слишком много себе позволяете в общении с людьми, которые вам ничем не обязаны.
И в последний раз предупреждаю: не советую переходить на личности.
Госпожа Сотник, почему ставите минус под моим высказыванием о том, что женщина САМА принимает решение родить или нет?) Или считаете, что женщину кто то прямо заставляет ее родить против ее воли) Кто эти нехорошие люди?)
А мужчина здесь не при чем?
Конечно не причем, ведь она может вообще сделать ЭКО и родить, а мужчине предложит нести за это ответственность))
Для Эко нужен биоматериал с мужской стороны тоже, из воздуха его не делают))) и возникают те же вопросы которые я уже задавала, это сделали насильно и Вы не принимали в этом участия?
Хотите сказать, что мужчина донор из банка спермы тоже на косячил, когда решил стать донором?))
Ок, тогда подавайте на него на алименты, если конечно уверены, что "игра стоит свечь"))) 
Александр, если женщина делает Эко, используя банк спермы это совсем другое, там ей никто не предоставит данных даже, я говорю о так называемых якобы подставах мужчин женщинами, типа она Эко сделала, она забеременела без моего согласия.
Это по сути тоже самое (дама страстно желает расплодиться и реализовать свой главный инстинкт))) Только вот вы почему то утверждаете, что это совсем другое)) В чем же отличие?)
Я вам минусы иногда ставлю не по этому. Кстати, вам тоже никто не мешает ставить мне минусы.
Мне интересна ваша логика, а не сами минусы) Обоснуйте ваш минус, с чем вы не согласны, когда шла речь о том, что женщина САМА принимает решение РОДИТЬ или не родить... От кого опять же РОДИТЬ.
Александр, может я Вам сейчас открою глаза, но эти ''нехорошие люди'' мужчины которые обманом заставляют рожать, говоря я тебя люблю и ребенка нашего буду любить, я о вас позабочусь, я вас никогда не брошу и т.д. а потом бросают (заводят любовниц), а когда интерес к другой женщине то и ребенок становиться не нужен... а потом упреки что я не просил тебя рожать, просил, только потом эта игрушка надоела я новую нашел...
Я их не закрывал, так что ваша помощь в этом деле не требуется).
За всех мужчин ответить не смогу, да и не нужно это, выскажу свое мнение: Я за всю свою жизнь ни разу не просил и даже не намекал женщине о том, что хотел бы чтобы она родила от меня ребенка.) Более того, всегда предохранялся, начиная примерно с 16 ти лет) Но хорошо помню несколько случаев, когда девы в процессе секса говорили мне:-Сними его, я тебя не чувствую, можно в меня, я принимаю противозачаточные таблетки и все в этом роде))
И когда отказывал им в этом, искренне негодовали, какой же я эгоист, не хочу, чтобы дама получила полный спектр удовольствий)) 
)
Одна даже зная что я предохраняюсь, все равно пыталась повесить на меня свой залет, но как узнала о возможности ДНК тестов, то тут же залет сразу рассасывался)
Я прямо смотрю Вы очень завидный жених раз дамы так на Вас западали что прямо детей хотели
только вот верится в это с трудом, но это лишь моя точка зрения... Надеюсь что детей у Вас нет и ни одна дама не смогла добиться успеха)))) Держите оборону и дальше...
Рад что вы оценили мою завидность на брачном рынке
, только на самом деле я вне этого рынка, а значит не нуждаюсь о оценке себя по критерию завидности себя в качестве жениха). 
Тоже на это надеюсь))
Елена Валериевна, не перестаю вами восхищаться!
Спасибо, Светлана Алексеевна.
А вот как раз все вышесказанное и относится к демагогии и прекрасным владением софистики и схоластики, и в другую плоскость я Вас не переводила. И Ваши публикации и комментарии относительно отношений между мужчиной и женщиной я тоже читала... и в защите прав женщин дискриминации мужской части населения не вижу, поэтому и оспариваю ваше мнение. Вы против того что бы нести ответственность за отношения, Вы против несения ответственности за свои поступки, проявление инфантильности приемлимо в молодом возрасте, но когда более зрелая личность говорит об этом это не красит...
За свои поступки я и так несу ответственность с 18 ти лет.))
Другой вопрос в том, что отказываюсь нести ответственность за не принятые мной решения, но это как разумно, а вы пытаетесь мне за это привить чувство вины)
Инфантильность-это незрелость в принятых решениях или невозможность их вообще принять) )Я же имею довольно четкую и понятную позицию, и готов ее обосновать тем, кто желает пообщаться на данную тему!
Так что про инфантильность тоже мимо, инфантильными скорее можно назвать тех женщин, которые до сих пор, ищут на кого перекинуть ответственность за собственно принятые ей решения))
+1. Я его уже на этом подловила, правда в другой теме.
Тут совсем не страх перед обязательствами а просто понимание того, что не стоит их брать за того, кто не подконтролен мне и что не принадлежит мне). Вот если мне принадлежит автомобиль, это моя собственность и только я ответственный за его исправное техническое состояние, ибо он МОЙ.) А какой смысл пытаться брать ответственность за взрослую дееспособную женщину, которая свободна в выборе с кем жить, как жить. От кого рожать и сколько рожать, даже находясь в браке?)) Зачем мне все это?) Найдите хоть один разумный ответ, и напишите мне, будет о чем по дисскутировать)
На чем это меня вы подловили?)) Зато могу констатировать, что стирание диалога выше опять же свидетельствует о вашей слабой переговорной позиции и невозможности отстоять свою точку зрения)) Тогда возникает вопрос, зачем вообще размещать тему, если нет желания ее защитить?))
А это не я удалила диалог, а тот, кто посчитал, что его комменты были провальными. Если вы обратите внимание, то когда комменты удалает автор статьи, то так и пишется: комментарий удален автором статьи.
Так чьи же комментарии были провальными, если я их удалить не могу даже если бы и хотел, а вы можете?))
Вы путаете понятия, нести ответственность за семью, а не нести ответственность за женщину, невозможно нести ответственность за взрослого дееспособного человека. А вот ответственность за семью, за развитие отношений в семье, за моральное здоровье семьи и материальное благополучие, за воспитание детей и обеспечение их.Я не говорю что за все это несет ответственность только мужчина, а то Вы сейчас начнете утрировать))) нет,женщина тоже несет ответственность за семью, но вот как то реже сталкиваешься с отказом от ответственности со стороны женщины...
По моему путаете что то вы)Семья-это союз М и Ж. которые решили ее создать, у которых одинаковые цели и они готовы оба стараться чтобы достичь их. но это вовсе не поход в ЗАГС. Я за семью но против посещения ЗАГСА,
Именно это я и пытаюсь объяснить многим, а они не понимают.))
Взрослый дееспособный человек сама обязана нести ответственность за себя)).
А вот за это тоже больше отвечает именно женщина, а не мужчина.)
Да у женщин вообще НЕТ ответственности перед своим мужем, если она в оф. браке!))
Она может не жить с супругом в одном доме, она может заниматься чем угодно)). Рожать сколько угодно и от кого угодно.)) А может не рожать, даже если супруг очень этого хочет.) Наказания за нарушение всего этого для женщин нет!
"А вот ответственность за семью, за развитие отношений в семье, за моральное здоровье семьи и материальное благополучие, за воспитание детей и обеспечение их.
А вот за это тоже больше отвечает именно женщина, а не мужчина.)"
вот Вы и перекладываете свою часть ответственности на женщину, а это в корне не верно, вот этой ответственности Вы и боитесь, поэтому и не в состоянии завести нормальных здоровых и стабильных отношений.
"Да у женщин вообще НЕТ ответственности перед своим мужем, если она в оф. браке!))
Она может не жить с супругом в одном доме, она может заниматься чем угодно)). Рожать сколько угодно и от кого угодно.)) А может не рожать, даже если супруг очень этого хочет.) Наказания за нарушение всего этого для женщин нет!"
Это не правда, Женщина как и мужчина несет полную ответственность за свои поступки как в уголовном и административном плане, так и перед обществом и перед супругом, и перед детьми-брак никак ее от этого не освобождает. И как это заниматься чем угодно? Что конкретно Вы имеете ввиду? Выбирать где и кем работать? Да имеет на это право так же как и Вы и любой другой мужчина, от того что женщина выходит замуж ее права не меняются, обязанностей добавляется больше, это да)))... по поводу рожать, уже обсуждалось)) в процессе участвуют двое и ответственность несут тоже они, а по поводу от кого рожать, опять же решение за двумя))) А если женщина не хочет рожать то на это есть причина, тут нужно разбираться опять же мужу и жене, почему не хочет, не доверяет, боится или еще что то...
Вы специально прикидываетесь, что читать не умеете?
Нет, мной сказанное выше-правда. За одни и те же преступления женщина получает существенно меньшее наказание, чем мужчина при всех прочих равных. Так что не надо про УК РФ. Есть целых 13 статей УК РФ, где женщина имеет довольно весомые послабления относительно мужчин за одни и те же деяния... Могу их даже разместить тут...
Ну так перечислите по пунктам эту самую ответственность жены перед мужем и какое наказание предусмотрено за не выполнение ей этих пунктов?)
Почитайте ст.№1 СК РФ. п.1
Какие добавляются обязательства женщины в браке перед мужем?
Ложь.
Да, двое, это и не оспаривается, только кто этот второй мужчина?)))
Женщина может залететь от постороннего мужчины и родить ребенка, а его автоматом запишут на мужа.
Женщина может зачать ребенка от любого мужчины в течении 300 дней с момента расторжения брака, ребенка запишут на бывшего... И заставят выплачивать алименты.)
На это не нужно никаких особых причин, достаточно ее единоличного желания не рожать! Муж не вправе ее заставить это сделать.
Вот мы видим, что приведенные вами примеры в качестве доводов не выдержали критики...
Критики не увидела, увы... если сомневаетесь в отцовстве есть тест ДНК, благо не при царе Горохе живем. Обязанностей у женщин куча-стирка, глажка, готовка, уборка и плюс еще работа и дети если есть и мужа еще ублажи после работы стирки и готовки))) а наказание за неисполнение обязанностей скандалы и разводы. Многие из вас дорогие мужчины попу от дивана отрывают что бы жене по дому помочь? Фиг вам... так сказать... А есть еще категория мужчин которые не работают сидят на шее у жены и палец а палец не ударят...
А вот это прям изюминка на торте))))Александр, Вы знаете что такое логика? Если да,то прекрасно понимаете причинно-следственную связь и то что без причины женщина не будет отказываться рожать, как впрочем и рожать она будет тоже по причинам))) (но только не надо сейчас нам вещать сказку что причина родить это меркантильность)
Можно подумать Вас в браке наручниками к батарее пристегнули.
Ну как это не пишите: я в своей статье не писала про вас ровным счетом ничего. Тем не менее, вы среагировали на нее оперативно, и начали активно ей сопротивляться.
Т.е., приняли на личный счет.
Я лишь отметил, что Вы ловко сменили акценты собственной размещенной тут темы и предприняли попытку обсудить родню комментатора, что как бы выдает в вас демагога)) И я не коим образом не оскорбился, поскольку не вижу в этом ни малейшей причины))
Так вы ответите на вопрос: кто для вас ваши близкие женщины?
Или считаете этот вопрос ужасно для вас оскорбительным?
Тролль удалил свой комментарий))).
Да там много комментариев удалено.
Это говорит о том, что оппонент признал свое поражение в споре.
Всё это писала баба, которой категорически жить надо одной.
Ответ типичного примата, описанного автором.
Елена, обратите внимание на фразу оппонента, что "это писала баба" - то же самое, что сказать: да что с ней общаться, она же женщина))).
Такие особи предсказуемы.
Вы не правы, потому что она также описала и женщин, слишком требующих от мужчин многое)
Нужна гармония в семье или просто между мужчиной и женщиной. Автор сильно сгустила краски. Норма - это некий "лёгкий патриархат",который бы женщину устроил. Не тирания и не унижение, ни в коем случае не побои. Просто добровольно признать - мужчина глава семьи. И всё,точка.
Легкий патриархат легко может превратиться в тяжелую форму тирании.
А может и не превратиться..
Автор цитирует конкретные цели конкретных идейных мизогинистов, для которых нет такого понятия, как "легкая форма патриархата".
Это возможно при условии взаимоуважения. В тирании взаимоуважения нет, и быть не может.
Самое главное разобраться кому это надо? В идеале обоим конечно. На практике у женщин больше мозгов, они находят более менее путёвых мужиков. Остальные впадают в маразм, в заблуждения и в конце концов одиноким лучше быть чем с кем попало и всё в таком духе
Надо что? Ублажать интересы мужчины, который об тебя вытирает ноги?
Или что вы имеете ввиду?
Статью писала замужняя женщина, у которой с личной жизнью все прекрасно, потому что она в свое время научилась обходить всяких "*ов" стороной, для женщин, у которых, к сожалению, рушится жизнь из-за подонков и негодяев. И которые не готовы с этим мириться.
НЕ ФАКТ, ЧТО ВСЁ ПРЕКРАСНО, ИНАЧЕ ВРЯД ЛИ БЫ ЗДЕСЬ ПОЯВИЛАСЬ ЭТА ПУБЛИКАЦИЯ.
И НЕ ФАКТ, ЧТО ЗАМУЖНЯЯ, А ЕСЛИ ЗАМУЖНЯЯ, ТО В КАКОЙ ПО СЧЁТУ РАЗ?!?!?! А сколько раз она наступила на "одни и те же грабли"...?!?!?!
Почему вы постоянно "капсите"?
Ваши возгласы заметны из далека, не переживайте, капс для этого не нужен))).
Я замужем была и есть - 1 раз. Больше не собираюсь. Зачем? Да и вдруг мне такой вот попадется, как некоторые тут...
Что же мне, грех на душу брать и биту покупать для самообороны?
Но за ваш комментарий, спасибо! Ваше мнение имеет место быть точно также, как и любое другое.
Семьи это такие избушки и в каждой свои погремушки
Я с удовольствием признаю, что мужчина глава семьи, если он будет брать на себя и решать все жизненные проблемы.
Скажите пожалуйста, а кем мне признать мужа, если семья осталась без жилья и вообще без всего, а муж ей говорит - тебе надо, ты и делай, а сам уходит общаться с друзьями?!
СОВЕТЫ МУДРОЙ ШЕЙЛЫ
Дочь моя! Желая постигнуть премудрости семейной жизни и тайны сохранения очага, внемли моим словам. Если ты хочешь, чтобы рядом с тобой по жизни шел Мужчина - будь Женщиной. Научись же подчиняться ему с радостью и делать за его спиной все, что захочешь. Будь слабой и покорной, чтобы ему хотелось тебя защищать и оберегать.
Твой муж после свадьбы будет таким же, каким он был и до. Если ты думаешь, что сможешь изменить мужчину, или что он изменится из любви к тебе, оставь глупые надежды ради равновесия. Это не под силу даже богам.
Если ты сомневаешься, скушать яблочко или не скушать - лучше скушай, и зубки твои станут белей. Если ты сомневаешься, ходить замуж или не ходить, лучше не ходи - твое сердце уже все сказало тебе.
Женщина создана для дома и подчинения, как мужчина для войны и повелений. Несчастна женщина без семьи. Несчастен мужчина без своей армии. Мужчина может посидеть дома, отдыхая от трудов и войны. Женщина может отважно сражаться, если гибель грозит ее семье и дому. Но горе тем, кто нарушает равновесие постоянно. Чаще говори своему мужу: "Господин мой! Повелевай!" и распоряжайся им как хочешь.
Твой муж - твой господин, покорность - твое главное украшение.
Если хочешь, чтобы в доме твоем царили покой и радость - соглашайся с ним во всем и на все его предложения отвечай: "Да, мой господин". Все равно ты все сделаешь по-своему, а он через день забудет приказания свои.
Все деньги в вашем доме, все вещи, вся еда и украшения принадлежат только мужу, почаще напоминай ему об этом, и он долго не потеряет здоровье и мужскую силу. Сама же крепко держи хозяйство, знай, что где лежит и сколько стоит.
Никогда не упрекай его ни в чем, не возражай и не выказывай недовольства по пустякам. Иначе мужчина в силу слабости своей заболеет, потеряет мужскую силу или запьет. Но вздохами и маленькой слезинкой дай понять ему, как сильно он не прав. Если твой муж не будет чувствовать себя ни в чем виноватым, значит, ты вышла замуж неудачно.
Если муж твой провинился сильно, раздери одежды свои, расцарапай лицо, кричи, как будто ты рожаешь, стенай и причитай. Хорошо, если сбегутся соседи, родственники и стража и пристыдят его. Не прибегай к этому средству чаще одного раза в год.
Поклоняйся мужу своему и ходи с улыбкой довольства на лице. Все, что говорит муж твой - истинная правда. Никогда не говори обратного и не имей собственного мнения. Иначе у тебя вырастет борода.
Чтобы не остыл пыл мужа твоего к тебе, всегда уделяй ему внимание, восхищайся им и говори с ним только о нем самом. Не говори своими словами ни о чем, лишь повторяй слова мужа своего. Ему всегда будет интересно разговаривать с тобой, если в качестве вопроса ты повторишь предпоследнюю его фразу.
Люби все то, что любит твой муж и ненавидь все, что он ненавидит. Ругай врагов его и привечай друзей. У тебя всегда будет возможность сделать из врагов друзей и наоборот.
Неси еду в дом, а помои - из дома. Так же поступай и с движениями души: привноси в дом свой свет и радость, отторгай же оттуда скверну и ругань. Если ты хочешь, чтобы душа твоего мужа всегда находилась в равновесии, не говори ему о проступках своих. Он слаб душой и телом, и это может взволновать его равновесие.
Не пускай никого между мужем и тобой, слушай все советы, но поступай только по сердцу своему -и достигнешь равновесия еще в этой жизни.
Вот знаете-что-то в этих шуточных советах есть, кроме шутки...
Советы для "терпил".
А кто "терпила"?
Муж голова, а жена шея, куда шея повернет туда голова и смотрит)))) это может и мудро, но как то уж больно лицемерно на мой взгляд...
ЧТОБЫ ШЕЯ КУДА-ТО ПОВЕРНУЛА ТРЕБУЕТСЯ КОМАНДА ИЗ ГОЛОВЫ (от мозга, расположенного в голове).
БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩИХ КОМАНД ШЕЯ НИКУДА НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ!
1. СЛИШКОМ ДЛИННЫЙ ТЕКСТ, А РАССУЖДЕНИЯ "СКОПИРОВАНЫ" ИЗ УЧЕБНИКОВ ПО ПСИХОЛОГИИ.
2. НАЗВАНИЕ СТАТЬИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЕЁ СОДЕРЖАНИЮ.
3. ЮРИДИЧЕСКИЙ САЙТ НЕ МЕСТО ДЛЯ ПОДОБНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ.
Есть разные варианты семейной жизни и все они имеют право на существование. Каждый сам решает как ему устраивать свою жизнь.
Автору я бы посоветовал определиться с типажами мужчин и женщин и кратко предложить свои рекомендации, а не заниматься "цитированием" чужих исследований сомнительного качества. Например, такой-то тип мужчины не совместим с таким-то типом женщины потому, что (далее 1-2 предложения с рассуждениями автора).
НА МОЙ ВЗГЛЯД ТАК БЫЛО БЫ НАМНОГО ИНТЕРЕСНЕЕ, ЧЕМ ЕСТЬ В ПУБЛИКАЦИИ.
Умеете лучше - пишите сами. И да, я цитирую психологов, т.к. я согласна с их мнением относительно таких вот мужчин.
Есть не "тип" мужчин и "тип" женщин, а тип - эгоисты, тираны, деспоты, психопаты.
Почему же? Я перечислила мужчин, которым лучше не портить женщинам жизнь.
А это не вам решать.
Советовать могут все, а сделать правильно и хорошо - далеко не все.