Беспредел мэра Москвы продолжается

Мэр Москвы Сергей Собянин обязал столичные компании отчитываться о переводе сотрудников на удаленку и пригрозил штрафами за невыполнение этой обязанности. Соответствующий указ опубликован на сайте mos.ru.

Согласно документу, с 12 октября работодатели города должны еженедельно отчитываться о переведенных на удаленку сотрудниках. Делать они это будут через личный кабинет юрлица или ИП на официальном сайте мэра и правительства Москвы.

За невыполнение этого требования компаниям может грозить административный штраф, говорится в тексте указа.

Помимо этого, штрафы могут налагаться за нарушение приказа мэра о переводе 30% сотрудников на дистанционный режим, а также граждан старше 65 лет и работников с хроническими заболеваниям.

Ранее Собянин назвал ситуацию с коронавирусом в столице критичной.

На фоне роста числа заболеваемости в городе ввели домашний режим для граждан старше 65 лет, продлили школьные каникулы и обязали работодателей перевести на удаленку 30% сотрудников.

У меня тот же вопрос, что и в предыдущих публикациях. На каком основании мэр Москвы издает подобные указы? Что в стране введен режим ЧС? Нет. Тогда и таких полномочий у него нет. А как быть работодателям к которых нет возможности отправить работников на удаленку? Продолжение масочного режима в принудительном порядке, я считаю, не что иное, как увеличение продаж масок, которые выпускает купленный недавно завод для их производства. Если требуют соблюдение масочного режима, то обязаны бесплатно обеспечивать масками. Данное положение предусмотрено федеральным законом.

Официальные лица Москвы и Санкт-Петербурга анонсировали введение так называемого «масочного режима», и даже был озвучен планируемый размер штрафа за его нарушение.

В этой связи я решил рассмотреть вопрос, насколько вообще законно императивно возлагать на население дополнительные, и весьма существенные, если следовать рекомендациям по частоте смены одноразовых средств защиты, расходы? Особенно, если речь идет о защите здоровья в условиях объявленной ВОЗ пандемии.

Согласно статье 7 Конституции России «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей...» то есть прямой обязанностью государства является охрана здоровья граждан России. За чей же счет государство должно исполнять эту свою обязанность? С точки зрения здравого смысла вроде бы всё очевидно, свои обязанности каждый исполняет за свой счет, но мы на всякий случай обратимся к статье 41 Конституции и найдем там дополнительную подсказку: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.» По понятным причинам отдельно порядок противодействия эпидемиям в Конституции отдельно не прописан, однако основная мысль главенствующего нормативно-правового акта ясна, базовый объем услуг по защите здоровья граждан государство должно обеспечить им бесплатно!

Сама по себе необходимость носить маски, и тем более перчатки в общественных местах, и уж тем более на лице, нами не рассматривается, предположим, что это действительно нужно для охраны здоровья граждан. Предположим. Но тогда, как мы рассмотрели выше, совершенно очевидно, что делать оно это должно не за счет населения, тем более, что по понятным причинам, почти никто не будет менять одноразовые средства защиты так часто, как это рекомендовано, если каждая маска будет покупать минимум за 30 рублей, ведь для защиты от штрафа достаточно купить лишь одну маску на весь период объявленного «масочного режима». Таким образом вместо защиты здоровья выйдет сплошная профанация и нарушение основных прав граждан!