1.6М
Обязательно ли писАть и говорить правильно?
Ощущение такое, что до норм и правил русского языка нынче никому нет особого дела. Всякий лепит, что попало. Как он слышит, так и пишет. Главное, мол, идею донести, новость сообщить.
Не говоря уже о совсем безграмотных авторах соцсетей типа Яндекс. Дзен. Но даже в таких солидных источниках информации, как печатные издания (газеты, журналы и книги) и электронные СМИ (радио и ТВ).
Например, авторитетнейшее "Радио России". Здесь мы наблюдаем беспощадное массовое использование ведущими и их респондентами, субъектами по идее вроде бы грамотными и даже учёными, сорных слов и оборотов и неправильных ударений. Типа " на самом деле", "ну", "грубо говоря", "э-э" и так далее.
Вот пример.
"Я хотела бы вот что отметить, да?-рассказывает какая-то специалистка в одной из областей народного хозяйства. - Выбираются же не из одного варианта, да? Наши города находятся в критическом состоянии, да? Грубо говоря, жители разделяются по отраслям, да? Мы часто ругаем городских планировщиков, да?"
Да... Лидером среди сорных слов и междометий-паразитов является, безусловно, фраза "на самом деле". Её суют где попало и на каждом шагу и при каждом удобном и даже неудобном случае. "Ну, на самом деле, вы не совсем правы. На самом деле там было не меньше пятиста (вместо пятисот) пострадавших".
Да о чём мы, если главный интеллектуал этого радиоканала, ведущий программы "Российский "Радиоуниверситет" Дмитрий Кананыхин говорит "пОняла" и "пОсулы"...
Похоже, должность корректора в газетах и книжных издательствах упразднена (сокращена в целях экономии), а сама специальность не востребована на рынке труда. Мол, мы, авторы, и сами с усами. В одной из газет райцентра Кировской области, где я обычно провожу лето, на каждой странице насчитывается до десяти-пятнадцати разных ошибок! (орфографических, стилистических и всех других). Особо худо здесь со знаками препинания: точки, запятые, тире, двоеточия как будто гуляют по страницам сами по себе, независимо от авторов корреспонденций и ставятся, как им самим, знакам, захочется.
Да и сами корректоры, насколько они грамотны, знают своё дело?
Помню, в мою репортёрскую бытность заспорили с корректором:
-Виктор, вот вы пишете "9-миллиметровый пистолет Макарова". Это неправильно. Правильно будет: "Пистолет Макарова 9-го калибра".
-Вера, калибры у американцев...
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Всегда стараюсь писать и говорить грамотно, но когда тороплюсь и пишу с телефона, то бывают ошибки.
Во время спешки никто не гарантирован от опечатки. Но когда выкладывают непроверенный текст или допускают грубые ошибки в разговоре - интерес к такому собеседнику мгновенно падает до нуля.
Сейчас есть такая вещь, как текстовой редактор, он подчеркивает все ошибки красным. Не заметить этого невозможно, просто многие писаки не знают, как правильно написать.
Самое печальное, что сейчас многие "авторы" так и говорят: "Мы не на уроке русского языка, ты же понял смысл написанного, чего придираешься?"
Эти "авторы" даже придумали в высшей степени дурацкое обозначение для тех, кто старается писать и говорить правильно: "грамар-наци".
А я убеждён, что выкладывание безграмотного текста (замена буквы "ё" на букву "е" тоже к этому относится!) - наплевательское и даже хамское отношение к потенциальному читателю.
Я уж не говорю о наших великих поэтах, коих цитирует весь мир... Посмотрели бы они на наших "грамотеев"...
Грамотный посыл быстрее "дойдёт" до адресата.
Да, Виктор, я с Вами полностью согласна. Скажу больше, "каждый пишет, как он дышит", поэтому очень легко составить представление, своего рода психологический портрет этой личности. Ошибки, неграмотная речь, слова-паразиты, любимые словосочетания сдают человека "как пустую стеклотару".
И он может пыжиться как угодно, но суть его уже на поверхности.
У нас была (царствие ей небесное) прекрасная учительница по русскому языку и литературе... До сих пор её вспоминаю с благодарностью... Поэтому, порой, и "коробит" от словоблудия как от писанины иных комментаторов так и тех, кто "вещает" с экрана телевизора...
И у нас также, полностью согласна!
Все это правильно, но заметил такую тенденцию, что люди в возрасте, получившие образование при советской власти, пишут намного грамотней, чем те, которые учились в бульдозерное время в девяностых. Конечно, неприятно читать, когда великовозрастный отрок у меня спрашивает: а Париж это столица Лондона? О чем с таким дуболомом разговаривать?