28.1к
Слушают ли доверители (клиенты) советы адвокатов?
Введение
Однозначного ответа на этот вопрос нет. Лично мои доверители разделились на три категории. В данной статье я расскажу о типичных категориях доверителей, которые встречаются у адвоката.
Категории доверителей
1. Точно соблюдающие все указания и советы адвоката, они не ставят под сомнения слова и доверяют на все 100%. С ними проще всего работать, так как они даже шага не сделают не посоветовавшись. Поэтому и результат такой работы, как правило, идет на пользу.
2. Слушают, недоверчивы, делают все по-своему. С ними работать очень тяжело, так как не знаешь, что от них ожидать и что они выкинут в очередной раз. Это, как правило, категория "начальников", которые считают себя "всезнайками".
Результат такой работы непредсказуем. Сами себе же вредят из-за природной упертости.
3. Слушают, соглашаются, но не всегда поступают, как советует адвокат, иногда делают какие-то действия, которые иначе как глупостью никак не назовёшь. Обычно так поступают по причине наивности, впечатлительности, легко подвергаются внушению со стороны посторонних лиц, правоохранительных органов и, как следствие, роют яму сами себе, искренне не понимая своих ошибок.
Выводы и обсуждения
Всегда стараюсь помочь каждому доверителю и перевести их в первую категорию, чтобы максимально избавить их от своих же необдуманных ошибок. Однако не всегда это получается, особенно со второй категорией. Если вы не знаете, как поступить в той или иной ситуации, консультация с адвокатом — лучший вариант решения вашей проблемы. Лучше оплатить консультацию, чем наломать дров и мучительно больно исправлять ситуацию в будущем!
А к какой категории вы относите себя?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
У меня микс из 1 и 3 категорий)
Мне достался интересный адвокат по уголовному делу. Преступление я не совершала, и естественно я вину не признавала. Следователь изначально принял обвинительную сторону в отношении меня. Вызывал следователь мою дочь, хотя она к делу никакого отношения не имеет. Просил дочь поговорить со мной, чтоб признала вину, мол адвокат слабенький, он меня не защитит. Но я хотела бы поговорить о адвокате. Я спросила у адвоката, давайте с вами выстроим план защиты, на что она мне сказала, будем смотреть как суд будет решать. В итоге доказательств вины моей нет, сплошь и рядом нарушение законов со стороны суда, но никаких действий адвокат не предпринял. Меня судили первый раз и я вообще не разбираюсь в тонкостях судебного дела, это я уже потом разобралась что к чему. Назначен был день, когда мне дали последнее слово и суд должен был вынести приговор. Адвокат в коридоре, пока мы ждали когда нас запустят в зал, мне говорит:" В последнем слове признай вину, чтоб в тюрьму не посадили, а меньше срок дали". Я её не послушала и вину не признала, приговорили к 2 годам условно. В аппеляционном суде, я судье председательствующему сказала, предъявите мне документально мою вину, ему и сказать было нечего, он отмолчался и приговор оставили в силе. Сейчас готовлю кассационную жалобу, но мало надеюсь на справедливость судов.
Нормальная ситуация, когда адвокат и доверитель понимают и доверяют друг другу. Адвокат профессионально грамотно и наиболее выгодно представляет интересы доверителя, а доверитель не ждёт «чудес»: «переписать ни ГК, ни УК, ни все остальные Кодексы под запросы доверителя» ни один адвокат ещё не смог.
Спасибо автору за интересную публикацию!
Спасибо за ваш комментарий!