ДТП ст. 264 УК РФ

Дорожные аварии с тяжкими повреждениями или смертью сломали много судеб и унесли много жизней. Когда за руль садится нетрезвый человек – беда уже рядом.

Приговоры и наказания за «пьяные» ДТП с гибелью человека, как правило, довольно жесткие, хотя преступление совершается не умышленно.

Преступление, предусмотренное ст.264 УК РФ является неосторожным.

Умышленное причинение смерти или увечий при ДТП – квалифицируется по другим статьям Уголовного Кодекса.

Для привлечения человека к ответственности по ст.264 УК РФ необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением правил безопасности движения и наступившими последствиями.

Ответственность наступает только тогда, когда доказана прямая причинно-следственная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.

Следственными органами проводится целый ряд экспертиз.

Судом оцениваются заключения экспертов, показания свидетелей и обвиняемого, исследуются все материалы дела на предмет допустимости и обоснованности. При постановлении приговора судом указываются допущенные нарушения правил дорожного движения, предшествовали ли они по времени наступившим последствиям.

При постановлении приговора судом оцениваются и морально этические аспекты - поведение обвиняемого по отношению к родственникам потерпевшего, возмещение затрат на лечение потерпевшего, морального вреда. Возмещение затрат на похоронно-ритуальные услуги, моральный вред семье погибшего человека.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства. Признание вины, поведение подсудимого.

Человек, понимающий и признающий, что им совершено преступление – в первую очередь просит прощения у человека, которому причинил тяжкий вред здоровью, оплачивает расходы на лечение (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

Раскаивается перед родственниками погибшего и просит у них прощения (ч. 4 ст. 264 УК РФ).

С первых дней после ДТП находит способ передать финансовое возмещение на похоронно – ритуальные услуги, если родственники отказываются.

Не ждет, когда будет заявлен иск, тем более, не дожидается взыскания исковых требований потерпевших судом.

Но, в первую очередь – это искреннее раскаяние виновного.

Наказание складывается из вышеперечисленных обстоятельств, мнений потерпевшего, прокурора о сроке наказания.

Судом оцениваются все обстоятельства дела при назначении наказания.

По назначенному наказанию можно судить о раскаянии и поведении осужденного.

Лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, которые ранее не отбывали лишение свободы, как правило, суд назначает отбывание наказания в колониях-поселениях.

Назначая наказание в колонии – поселения, суд указывает в приговоре положительные характеристики подсудимого, признание вины, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, часто указывается, что моральный и материальный вред возмещены и мнение потерпевшей стороны по назначению наказания.

Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд может назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Общий режим в колонии хуже для заключенного, чем колония-поселение.

В приговоре суд должен обосновать и назначение наказания с отбыванием в колонии общего режима. Однако, обосновывая назначение более сурового для осужденного режима отбывания наказания, чаще всего суд мотивирует это фразой - «данными о личности обвиняемого и обстоятельствами дела».

Исходя из практики и вынесенных судами приговоров, можно предположить, что общий режим назначается при отрицании вины, которая обоснована выводами суда, исходя из доказательств, полученных судом и другими доказательствами, имеющимися в деле, отсутствие возмещения потерпевшей стороне вреда, как морального, так и материального в адекватном размере.

Особое значение имеет раскаяние и принесение извинений потерпевшим.