Дмитрий 19
Дмитрий 19 Подписчиков: 12055
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14.7М

Не пускать с билетом, но без масок и перчаток в транспорт Москвы законно?

320 дочитываний
53 комментария
Эта публикация уже заработала 16,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Не пускать с билетом, но без масок и перчаток в транспорт Москвы законно?

Проголосовали: 211

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

53 комментария
Понравилась публикация?
68 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 53
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
16.10.2020, 11:05
Тверь

Проезд оплачен, значит незаконно. Пусть при входе выдают маски и перчатки! На выборах выдавали же такие наборы...

+49 / -4
картой
Ответить
16.10.2020, 11:09
Раменское

Согласен, что это нарушение.

+23 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
16.10.2020, 18:34
Звенигород

Они еще и штраф с вас возьмут... А вы говорите о законах. У нас нет законов.

+10 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

А заражать вокруг себя людей - это какой закон у тебя?

+4 / -14
Ответить
16.10.2020, 20:16
Нальчик

Если ты болеешь, не надо вообще никуда выходить, ни в маске, ни без маски, сиди дома и лечись. Если ты здоров или переносишь вирус бессимптомно, то никого ничем не заразишь. Вирус передаётся воздушно капельным путём, тобишь если человек болен и кашляет, или если вы с больным человеком или имеющим вирус в засос целоваться будете. Не целуйтесь в засос, сами носите респиратор, очки специальные, (так как вирус можно подхватить также и через слизистую глаз), перчатки, спец костюм, если боитесь и будет вам счастье. И то не факт. Вон врачи именно так и одеваются в защиту, но некоторые всё равно заболевают. Имею ввиду врачей, кто непосредственно с вирусными работают. Вирусы были есть и будут всегда. И что с рождения и до смерти надо в защите ходить?

+14 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
16.10.2020, 20:37
Новокубанск

Запрись в своей квартире и сиди там вечно.

Если ты выйдешь из квартиры то можешь кого-нибудь заразить чем-нибудь.

Вот если ты выйдешь когда-нибудь из квартиры тебя посадят в тюрьму пожизненно. Ну чтобы никого не заражал.

+13 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.10.2020, 12:09
Курган

Вирусы нас окружают всю жизнь. Носите маску не снимая. И тогда вы, точно, не долго проживёте.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
16.10.2020, 11:11
Мурманск

С юридической точки зрения споры можно продолжать до бесконечности. Нормативные акты несовершенны и противоречивы. С точки зрения санитарно-эпидемиологической обстановки: без масок доживем до комендантского часа, как во Франции. Если доживем, конечно...

+6 / -16
картой
Ответить
16.10.2020, 15:13
Раменское

Маски от этого не помогут. Я здоров, значит не обязан её носить.

+12 / -1
Ответить
16.10.2020, 15:35
Мурманск

Человек, являющийся носителем инфекционного заболевания (любого), может в течение длительного времени (при ковиде - до двух недель) не знать об этом и быть искренне уверенным, что совершенно здоров. При этом он, общаясь с другими людьми, может заразить их инфекцией. Это общеизвестный и доказанный учеными факт, оспаривать который бессмысленно. А поскольку наши многие родственники и знакомые, да и незнакомые лица, относятся к группе риска я лично ставить их под угрозу заражения своим безответственным поведением не желаю.

Я не говорю об обязанности. Я говорю о моральной стороне вопроса. А с юридической точки зрения, действительно, Вы не обязаны носить, если маски и перчатки Вам не предоставили. Кстати, в большинстве случаев отказ ношения маски - это способ выразить свой протест действующей власти.

+6 / -4
Ответить
16.10.2020, 18:36
Раменское

Раньше люди при разных ОРВИ ходили без масок и нормально было. А что сейчас поменялось. Я руководствуюсь здравым смыслом, а не мнением некоторых учёных, которые имеет материальную заинтересованность.

+10 / -1
Ответить
16.10.2020, 20:58
Мурманск

Консенсуса по этому вопросу мы не достигнем.

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
16.10.2020, 21:01
Раменское

Ну тогда пусть останется каждый при своём мнении. Время покажет.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
17.10.2020, 22:56
Екатеринбург

В каждом из нас куча инфекций и вирусов. Если брать у всех тесты на все, то 90% надо вообще изолировать навсегда. Человек может быть носителем и никого не заразить и сам не болеть. Давайте все скафандры наденем. У наших предков был иммунитет, а у нас от всех этих дезинфекторов одна аллергия и пониженный иммунитет. Такое впечатление, что в основном болеют те кто носит маски. Влажность и тепло идеально для всех инфекций.

+5 / 0
Ответить
18.10.2020, 12:24
Курган

Заболевают, в основном те, кто боится и носит маску даже просто на улице. Среди не боящихся этой страшилки, заболевших - мизерное количество. И то, это люди, которые по работе контактируют с очень большим количеством граждан. Среди тех не боящихся, у которых контактов мало и не "взасос", заболевших не наблюдается. Ну, или почти не наблюдается.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
18.10.2020, 12:18
Курган

Грипп не менее опасен, чем этот "страшный" вирус. Грипп даёт осложнения, от которых люди умирали и умирают. Но при этом, ежегодно людям просто дают больничные, они лежат дома и переболевают вирусом (вирусы не лечатся), затем выздоравливают, приобретают антитела и бегут на работу. И ОЧЕНЬ часто бывает, что кроме одного заболевшего гриппом, ни его семья, ни его сослуживцы не заболели. Или просто не заметили, как подцепили этот вирус и смыли его. Может чуть-чуть поломало один вечер и всё - утром здоров. Так и с сегодняшним "страшным" вирусом.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Читала вчера, что они собираются, на уровне закона, утвердить всё подобное (САМОизоляцию, маски, перчатки) - чтобы уж навсегда, и не отвечать ни за что.

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.10.2020, 12:28
Курган

Не объявят они комендантский час. Слишком много обязанностей у них в этом случае возникает. А обязанности они не любят, поэтому и "самоизоляция" и вся ответственность переносится на граждан.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
16.10.2020, 11:28
Нальчик

Конечно не законно. Ношение масок и перчаток носит рекомендательный характер, а значит не обязательный по закону. К тому же, если потребитель услуги оплатил саму услугу, то её обязаны ему предоставить. Если у тех, кто предоставляет услуги есть свои требования, например ношение масок, то они обязаны сами их предоставлять потребителю услуг. Приведу конкретный пример. Работаю в частной медицинской организации и мы сами бесплатно предоставляем всем пациентам бахилы, маски и санитайзеры для обработки рук. Никто из пациентов не жалуется и соблюдает правила клиники по ношению бахил и маски, так как их не заставляют покупать средства защиты самим, а предоставляют бесплатно.

+20 / -1
картой
Ответить
DELETE

НинаПишет 16.10.2020 в 11:28
Конечно не законно. Ношение масок и перчаток носит рекомендательный характер, а значит не обязательный по закону.

Уже делали несколько попыток узаконить это безобразие, пока безуспешно но скоро своего добьются

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
16.10.2020, 12:35
Москва

Ну издеваются над людьми! Видят, сколько дебилов в стране и радуются возможности поиздеваться!

+14 / -1
картой
Ответить
16.10.2020, 14:51
Раменское

Мне вчера продавец в магазине заявляет, что я мол возмущаюсь, итак маски для вас по десять рублей продают, с такой чуть ли не гордостью, что я чуть не обалдел. Я ей говорю, что она нарушает 426 статью ГК и вообще они обязаны предоставлять. А она вызывайте полицию, но так как знаю что они будут ехать около часа и не было времени, то не стал этого делать. Хотя стоило дождаться.

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
16.10.2020, 19:05
Пермь

Осталось только цаки повесить и надеть радиоуправляемые ошейники у будет всем пожизненное счастье.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Постановление № 417 от 02.04.2020 г. кто отменял? Которое гласит " Власти должны обеспечить население средствами защиты (маски, перчатки) бесплатно". Не обеспечили, значит, и штрафовать за их отсутствие незаконно. Все, точка.

16.10.2020, 14:45
Раменское

Всё правильно. К тому же нарушается гражданский кодекс статья 426.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (53)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы