8.7М
ВС РФ выпустил обзор практики по делам о защите прав потребителей
В обзор включены дела по спорам, возникающим из договоров купли-продажи товаров, подряда, оказания услуг.
Президиум ВС РФ подытожил практику, согласно которой нельзя уступить право на получение потребительского штрафа до присуждения его цеденту-потребителю. В конце 2017 года аналогичную позицию занял Президиум ВС РФ в отношении штрафов по ОСАГО, в феврале 2020 года - экономическая коллегия ВС РФ в отношении штрафов, вытекающих из ДДУ.
Условие договора банковского вклада, устанавливающее обязательный досудебный порядок урегулирования спора, ничтожно.
Если продавец не исполнил или исполнил с задержкой решение о выплате потребителю штрафа и о компенсации морального вреда, то к продавцу можно снова применить те же меры ответственности. Об аналогичной позиции гражданской коллегии ВС РФ мы писали в прошлом году.
(Подготовлено с использованием КонсультантПлюс)
Документ: Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 14.10.
Полезная информация?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Компания росгострах имело нарушения по страховке, по 4 страховыМ полюсам, деньги вернули в течение полугода, но ни каких штрафных санкций не применили, хотя каждое нарушение по полюсу 10000 руб., контролирующая оргснизация в лице ХА
Б. РЕШИЛА НЕ ШТРАФОВАТЬ ЗАРВАВШЕГОСЯ урода, ну а я не мог продлить страховку в этой п...кой компании.
Благодарю! Очень интересная информация.