Почему молчать на допросе – плохо?

Давайте представим ситуацию: Вас вызвали в полицию, следственный комитет или ФСБ на допрос по уголовному делу, а туда вы явиться обязаны. Вы пришли и следователь начинает допрос, вам всё очень не нравится и вы избираете тактику молчания, перестаете вообще на что-либо реагировать, исходя из двух вполне очевидных принципов, молчание – золото и презумпции невиновности.

Презумпция невиновности

Презумпция невиновности в Российской Федерации условно работает, это значит, что вам нужно потрудиться и доказать свою невиновность, никак не наоборот. Не секрет, что правоохранительные органы носят явно карательный уклон, исходя из того, что если вы попали в их поле зрения, значит, вы что-то нарушили, а их задача найти, что именно.

Если вас пригласили на допрос, готовьтесь к очень серьезным испытаниям, и очень хорошо, если вас пригласили реальным свидетелем чего-то, что вам не угрожает.

По экономическим преступлениям у нас явный карательный уклон, и если вас приглашают, например, в Управление по экономической безопасности и противодействию коррупции (УЭБ и ПК), то, скорее всего, просто свидетелем вы не будете.

Почему плохо молчать?

Безусловно, некоторым людям лучше молчать, особенно если они пришли без адвоката. Адвокат зачастую и нужен только лишь для того, чтобы вовремя остановить своего доверителя, чтобы он не наговорил лишнего и четко дозировал информацию.

Если же вы пришли в одиночку и понимаете, что ситуация разворачивается совсем не так, как вы хотели и начинаете молчать, в этом случае следователь сразу начнет вам угрожать статьей 308 Уголовного кодекса (отказ от дачи показаний). Не переживайте, там всего лишь штраф до 40000 рублей и крайне редко когда выписывают этот штраф.

Своим молчанием вы однозначно спровоцируете повышенное внимание к вам со стороны следствия. Однозначно будут проведены негласные оперативно-розыскные мероприятия (прослушка, слежка и так далее).

Из-за того что вы молчите, вы также лишите себя самого важного – вы не узнаете какую конкретную роль для вас готовит следователь. Узнать это возможно только из вопросов, которые он задает. Потом, на трезвую голову, спокойно оценив и проанализировав эти вопросы и зная всех скелетов в шкафу, которые у вас есть, вы всё поймете.

Эффективная техника защиты

Ведите конспект. Самое эффективное это вопрос-ответ. На те вопросы, на которые вы не сомневаетесь, отвечайте «да» или «нет», очень сухо и кратко. Ну а те вопросы, которые у вас вызывают сомнение, отвечайте: «сейчас затрудняюсь вспомнить», потом может быть и вспомните, а может быть и нет.

Тактика глухого отказа это тактика матерых рецидивистов с соответствующим отношением к вам со стороны следователя, имейте это в виду.

Если вы будете возлагать обязанность доказать вашу вину на органы следствия, то поверьте, они докажут, просто подгонят факты и назначат вас виновным. К сожалению, практика такова, что доказывать нужно свою невиновность, активно защищаясь и уж никак не молчать, и любой адвокат вам это подтвердит.

Лучше наладить хоть какой-то диалог со следствием, пусть не очень доверительный и по понятным причинам не очень дружелюбный, но диалог должен быть. Тем самым вы будете узнавать информацию и дозировано ее подавать защищая себя.

Если вы не вняли описанным советам, то не забывайте, что у вас есть вполне правовой метод отказаться от показаний – статья 51 Конституции РФ, и если уж вы решили так вы себя вести, то делайте это грамотно.

Уголовное дело и его расследование это шахматная партия, нужно очень хорошо думать над каждым своим ходом, просчитывая варианты и негативные последствия, а если ничего не делать вообще, то вам будет засчитано техническое поражение.