Продаётся всё и о каждом: защита персональных данных

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

К сожалению, российские суды далеко не всегда понимают процедуру рассмотрения исков о защите персональных данных человека. Очень актуальное разъяснение на этот счёт сделал Верховный суд РФ при пересмотре спора о защите персональных данные гражданина.

Споры о защите персональных данных

Споров о защите персональных данных в последнее время стало очень много. Кому только ни нужны наши персональные данные – от воров и мошенников до коммерсантов, рассылающих рекламу своих товаров и услуг.

Поэтому имя человека, его адрес, паспортные данные и прочее с каждым днем становятся все дороже, в итоге сложился целый нелегальный рынок, на котором можно купить персональные данные о человеке, причём хозяин даже знать об этом не будет.

Взыскать убытки от утечки персональных данных через суд

В Европе штрафы за распространение персональных данных – до 4% оборота компании, что заставляет организации ответственно подходить к вопросам защиты персональных данных.

В России же, чтобы взыскать через суд убытки от утечки персональных данных, россиянин должен обладать железными нервами и здоровьем: человеку потребуется доказать не только факт нарушения, но и размер своих убытков от разглашения, а также причинно-следственную связь между нарушением и убытками.

Да и штрафы за нарушение прав субъектов персональных данных доходят лишь до 75 000 рублей, а в большинстве случаев суды ограничиваются 10 000–20 000 рублей компенсации.

В России, как подчеркивают специалисты, судебная практика по таким спорам только начинает формироваться.

Ведущая роль в спорах о защите данных принадлежит Роскомнадзору, который обладает главными полномочиями при контроле за соблюдением закона.

История одного спора в защиту персональных данных гражданина

Персональные данные гражданина Петрова (фамилия изменена) на всеобщее обозрение выложила некая фирма, зарегистрированная на далеких тропических островах.

Петров написал заявление в управление Роскомнадзора Дальнего Востока.

Роскомнадзор, как и положено, от имени заявителя отправил в суд иск с требованием защитить права гражданина как субъекта персональных данных и ограничить доступ к информации о нем.

Однако Центральный районный суд Хабаровска исковое заявление не принял, посчитав требования заявителя административными, которые не должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Отказ был обжалован, но апелляции поддержала решение первой инстанции.

Дело дошло до Верховного суда, который не согласился с мнением дальневосточных судов.

Позиция Верховного суда

Роскомнадзор имеет право обратиться в суд с иском в защиту субъектов персональных данных, в том числе и в защиту неопределенного круга лиц, что сказано в законе "О персональных данных".

Ведомство имеет право представлять пострадавших в суде.

Согласно ст. 26 Гражданского процессуального кодекса, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе об убытках или компенсации морального вреда, можно предъявлять в суд по месту жительства истца. Поэтому заявление в защиту жителя Дальнего Востока должно быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Резюме

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – в суд по ее адресу. Иски о защите прав хозяина персональных данных, в том числе о возмещении убытков, компенсации морального вреда могут предъявляться и в суд по месту жительства истца.

Согласно ст. 29-й ГПК и в ст. 17 закона "О защите прав потребителей", если нарушен закон о персональных данных, пострадавший человек может защищаться и с помощью закона "О защите прав потребителей", в таком случае иск можно предъявить по выбору истца в суд по месту нахождения ответчика-организации.

А если ответчиком является индивидуальный предприниматель – по месту его жительства, по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Требования, связанные с нарушением прав на обработку персональных данных, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства на основании норм ГПК, это означает, что суды самостоятельно оценивают, относится ли та или иная информация к персональным данным, подлежит ли она защите.

Если сочтёте публикацию полезной, прошу оценить её и поделиться ею с подписчиками.

Будьте здоровы и благодарю за внимание!

Источник: Подробнее ➤