Послушал, но сделал по своему (история о моем доверителе)

Введение

Данная статья публикуется по просьбе моего доверителя, который попросил донести до неопределенного круга лиц информацию о том, как не нужно поступать после консультации с адвокатом или юристом. Итак, начнем.

История из практики или как не нужно делать

Примерно месяц назад ко мне обратился доверитель, который просил проконсультировать его для самостоятельного участия в суде. Изучив иск и материалы, которые он мне принес, по его просьбе я подробно подготовил ему ряд вопросов свидетелям, которые обязательно нужно задать и какие озвучить пояснения.

Сегодня он пришёл с решением суда и не в его пользу. Начинаю читать решение и протокол судебного заседания и оказывается, он ни одного подготовленного мною вопроса так и не задал свидетелям, а свои показания в суде исказил, вот и решение не в его пользу.

Спрашиваю, почему он так сделал и ответ меня просто поразил. Оказывается он посчитал подготовленные мною вопросы слишком очевидными, чтобы их задавать. Он понадеялся, что и так все понятно, но непонятно кому?

А вот вопросы, которые он сам задал свидетелям, вообще не относятся к предмету спора (я даже представил, как тихо аплодировал его процессуальный противник). В протокол судебного заседания вопросы не легли и суд сделал свои выводы.

Выводы и обсуждения

Сам себе "велосипед" - это однозначно отрицательный результат в суде! Только специалист может определить значимость информации, вопросы, которые задаются свидетелям и участникам судебного заседания, которые заносятся в протокол судебного заседания, самолечение здесь недопустимо!