Юрист
Елисеева Е. Е.
Подписчиков: 8615
3724
Свобода слова в Интернете без личной ответственности автора — огромное зло
203 дочитывания
102 комментария
Эта публикация уже заработала 11,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Вы можете соглашаться или не соглашаться со мной, я в своем мнении непоколебима.
Свобода слова в Интернете без личной ответственности автора — огромное зло для России, для нас, граждан.
Под знаменем свободы слова пишется много несправедливых слов, а слово обладает силой. Слово способно причинить душевную травму, ввести в заблуждение, сбить с толку, а может наставить на путь истинный.
Неправедное слово — зло. Растиражированное друзьями по сайту неправедное слово — огромное зло.
Многие ли отправляющие свое слово в свободное плавание по соцсетям берут на себя такую же личную ответственность, как врач, спасающий своими действиями жизнь и здоровье человека?
Вы задумывались об этом?
Проголосовали:
60
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
102 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 102
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
А заявления Президента, депутатов Думы, чиновников без личной ответственности - НЕ ЗЛО? Единая Россия НЕ ВЫПОЛНИЛА НИ ОДНОГО ПРЕДВЫБОРНОГО ОБЕЩАНИЯ! Путин заявлял, что пока он Президент,-НИКАКОЙ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ НЕ БУДЕТ! Набиуллина заявляла, что они контролируют все финансовые потоки, А МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ БЕСКОНТРОЛЬНО ВЫВОДЯТСЯ В ОФШОРЫ! Список преступлений правителей против народа можно продолжать бесконечно... и НИКТО ИЗ НИХ ЗА СЛОВА НЕ ОТВЕЧАЕТ, зато ОНИ ГОТОВЫ ПРИВЛЕКАТЬ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРИТИКУ В СВОЙ АДРЕС.
Сильный аргумент, вообще, Александр Золотов, спасибо!
Мой аргумент не менее сильный. Они не в интернете заявляли. Не по теме был "аргумент". Впрочем, как обычно, им стрижено, они в ответ брито.
Так себе аргумент.
Интернет - частный случай СМИ, а не отдельное явление. Блогеров уже давно приравняли к СМИ.
В том и разница, что СМИ регистрируются и отвечают по закону, а эти не регистрируются, не отвечают и несут пургу.
Я бы согласился, если бы не привлекали к ответственности за высказывания в сети. И такие случаи уже не единичны. Я не буду обсуждать моральные и этические стороны их постов и репостов, просто факт, что отвечают.
Увы, "Ты потерял свою Россию. Противоставил ли стихию Добра стихии мрачной зла? Нет? Так умолкни: увела Тебя судьба не без причины В края неласковой чужбины. Что толку охать и тужить — Россию нужно заслужить!". Так писал в 1918 году из эмиграции беглый русский поэт Игорь Северянин, который оказался намного мудрей и совестливей, чем подавляющее большинство беглых, забугорных и внутренних что тогдашних, то и нынешних антисоветчиков и русофобов. Вот и нам всем, а не только властям предержащим, ещё предстоит вновь заслужить право на российское и советское первородство вместо той гнилой чечевичной похлёбки либерального или нацистского чужебесия, которую мы если сами и не предпочли, то всё же, увы, приняли в 1991-м, не так ли? И это полное право и на Победу, и на Мавзолей В.И. Ленина, и на всё великое наследие СССР у нас появится только тогда, когда восстановим всё незаслуженно оболганное и отринутое единое и неделимое великое позитивное национально-историческое достояние России и СССР, когда и только тогда из нынешних по сути презренных мародёров которого нам, или нашим потомкам, удастся стать законными и полноправными наследниками страны, чай, не бином Ньютона это уже понять-то?
Кто про что, а вшивый про хохлов.
А Автор не задумывалась над тем, что следуя принципам симметричнтсти, высказывабщиеся в поддержку системно и несистемной подозреваемых также очевидно должны нести ответственность.
А то если вдруг чего,
"А я чего? Я ничего! "
НИЧЕГО ЛИ?
Мужички, вы чего это того. Совсем тему не улавливаете? Это - не про данные и не выполненные обещания гос-ва, хотя есть устойчивое выражение "дать слово". Здесь про личные оскорбления и грязь, растиражированные потом "доброхотами", о неумении вести диалог, о навешивании ярлыков
Ничего непонявшим бабонькам отвечаю...
Само собой со своей точки зрения отвечаю и разъясняю.
У всех на слуху громкий процесс над господином Навальным за оскорбления ветерана. Фамилие не помню, да и не хочу искать - не интересно.
Так вот... В свете этого процесса любое оскорбление - бездоказательное оскорбительное определение в подобном роде ПО ИДЕЕ должно преследоваться АНАЛОГИЧНО...
Но, КАК БЫ НЕ ТАК!
Много ли ответило ЗА
- ПРЕДАТЕЛЕЙ! в сторону демократически настроенных граждан
- ПЯТУЮ КОЛОННУ, в сторону выступающих против путинского обнуления
- БАНДЕРОВЦЕВ, в сторону выступающих за отдельное существование Украины и России,
- ФАШИСТОВ, в сторону национально настроенных граждан...
Инга,
ИЛИ ЭТО МОЖНО?
Опять же...
БАНДЕРЛОГИ...
Инга, а БАНДЕРЛОГИ ЭТО КТО?
Я тоже скромно от себя лично отвечу.
1. Про бандерлогов тут лучше меня сказали
tvrain.ru
2. В свете этого процесса любое оскорбление - бездоказательное оскорбительное определение в подобном роде ПО ИДЕЕ должно преследоваться АНАЛОГИЧНО...
Не спорю. У нас любое оскорбление должно рассматриваться, если гражданин подал заявление в суд. Так уж случилось, что несколько лет назад гос-во приняло закон о защите ветеранов. И раз ветеран посчитал себя оскорбленным, гос-во в лице правозащитника-юриста подало иск в суд к Навальному. Все, кто считает себя так же оскорбленным, ИМЕЮТ ПРАВО ПОДАТЬ В СУД.
Кто бы спорил.
3. Отдельно — про "БАНДЕРОВЦЕВ, в сторону выступающих за отдельное существование Украины и России"
Украинцы сами сделали Степана Бандеру (польского гражданина) своим национальным героем. Поэтому мне не ясно, с какой балды они должны теперь оскорбляться такому термину. С чего последователи Сталина должны оскорбляться слову "сталинисты", а апологеты Гитлера, носящие свастику, — слову "фашисты".
Про пятую колонну — нет смысла, это употребляется с обеих сторон. Ничего криминального в этом сочетании нет.
Мне Ваше мнение интересно. При этом меня совершенно не интересуют проплаченные тролли, комментирующие отдельные проблемные высказывания босса.
Итак, Инга, бандерлоги, на сколько я знаю, какие-то обезяны.
При этом обезьяны ВРЯД ЛИ понимают и слушают Вашего босса.
Так к кому обращается Ваш босс, называя кого-то бандерлогами?
При этом понимающие речь Вашего босса люди вряд ли могут быть фактически бандерлогами...
Со всеми вытекающими из дела Антоненко последствиями.
По бандеровцам...
Я - российский гражданин с козацькими корнями на этом форуме могу это определение ПАЧКАМИ СОБИРАТЬ.
Да, я считаю, что украинцы и россияне НЕ МОГУТ ЖИТЬ ВМЕСТЕ в одной стране.
Почему я по этой причине бандеровец?
Или даже фашист...
Стоит ли запутинцам бояться нашего суда, продолжая окружающих оскорблять как угодно?
Сколько раз Вы обещали жене купить шубу и машину но все ни как руки не доходят а ведь обещали.
Интернетное слово, как и слово устное, это - категория нравственная. В нём, как и у ругающихся соседей, ваша культура, воспитанность и даже социальная ответственность. Но "взбесившийся принтер" и зрячая росфемида уже карают за СЛОВО и административно, и уголовно, провоцируя социальную злобу населения.
Что Вам мешает свои претензии направить через суд?
Сама и отвечу. Ничто не мешает, кроме собственного страха сделать личное действие по обращению в суд.
Как юрист, Вы в курсе, кого слушает суд, вместо закона и морали.
"Ничто не мешает, кроме собственного страха сделать личное действие по обращению в суд."
Или понимание полной безнадежности этой затеи в условиях встроенности судов в Вертикаль и не могу даже предположить, чтобы Вы, Елена Евгеньевна, этого не знали.
Лучше не скажешь, Вадим. Сейчас накаляющуюся озлобленность населения безнравственной властью, она наказывает послушным судом.
Всё верно -- появилось много троллей и мерзопакостников, которые уверены, что за своё хамство ответственности (по хлебальнику) не понесут.
Вас можно посадить за угрозу физической расправы. А автора темы посадить - за дизинформацию и призыв к тоталитарному режиму. И анафему за подвод человечества к апокалипсису.
Забавно... И, КОМУ-же я угрожал ЛИЧНО?
Я с тоталитарными сторонниками не разговариваю, тут нечего обсуждать. Но держусь от вас подальше, чтобы не побили. Не бойтесь, мы не увидимся, я к таким как вы не подхожу ближе расстояния атаки пушечного ядра.
Еще какое. Пишут чего не знают.
Такое встречается не только у рядовых пользователей, но даже у юристов с корочками об образовании. К сожалению.
"Еще какое. Пишут чего не знают."
Или, чего не знаете Вы, Сергей из Москвы.
Что проще: считаете фейк пишут-опровергайте, аргументами, фактами.
Похоже, что многого не знаете Вы, Александр Анатольевич из Ленинграда.
Ваше мнение совпадает с мнением власти, а про врача вообще
. 
Каждый находит свою причину для смеха и ржачки.
Зачем второй телевизор? Может пора на радио переходить, как в начале «пандемии», сирена (ахтунг) и ваши новости по кругу.
Потому что Вы привели напыщенное сравнение без всякой логики.
Даже если причинно-следственная связь мной не озвучена, это не означает, что она мной не была учтена.
Но Вы поняли, что лучше ее не озвучивать.
Цель Вашего нахождения на сайте мне понятна - вносить сумятицу в общее мировоззрение.
Беда нашей страны - навязывание государственного мировоззрения в качестве общего.
"Цель Вашего нахождения на сайте мне понятна - вносить сумятицу в общее мировоззрение."
А что Вы так раздражаетесь и нервничаете Елена Евгеньевна?
Цель нахождение на сайте каждого из нас (и Вас, в том числе) высказать свое мнение.
Что и происходит.
Скажу без ложной скромности - власть прислушивается к моему мнению. И у меня есть конкретные доказательства этому. Но Вы этому всё равно не поверите, Ваше мировоззрение заточено на противостояние.
"Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты".
Если нынешняя власть прислушивается к Вашему мнению, то это для Вас - отрицательная характеристика.
"Скажу без ложной скромности - власть прислушивается к моему мнению."
Елена Евгеньевна, по моим наблюдениям, Вы один из наиболее адекватных людей на форуме. Но вот такими заявлениями-откровенно скажу-Вы меня пугаете, на всякие мысли это наводит.
Ну почему же, если есть конкретные доказательства-валяйте, излагайте.
Спасибо. Все намного проще, чем Вы, вероятно, подумали. Я не из ФСБ и вообще не из государственных структур.
Просто в свое время понуждала систему исправить противоречие двух федеральных законов в свою пользу. А потом организовала виртуальный проект в другой соцсети - конструктивный диалог блогеров с властью и обществом.
В интернете её можно найти по словосочетанию "хронология конструктивного диалога...).
К настоящему времени диалог покрылся толстым слоем пыли, потому что обществу он перестал быть интересен. Чтобы вести диалог, недостаточно только быть критично настроенным, а нужно предлагать другие варианты, сравнивать их, просчитывать негативные последствия от введения предложения. А это труд, на который никто не хочет заморачиваться.
Спасибо, посмотрю.